Основной контент книги El precedente contencioso administrativo. Teoría local para determinar y aplicar de manera racional los precedentes de unificación del Consejo de Estado.
Text

Volume 720 pages

0+

El precedente contencioso administrativo. Teoría local para determinar y aplicar de manera racional los precedentes de unificación del Consejo de Estado.

$12.28

About the book

Este texto es una versión corregida de la tesis de doctorado, elaborada por su autora, bajo la magnífica codirección de uno de los mejores constitucionalistas colombianos (Alexei Julio Estrada) y uno de los mejores constitucionalistas franceses (Dominique Rousseau). El tribunal que evaluó la tesis le otorgó la máxima calificación summa cum laude con sugerencia de publicación.


El lector encontrará en estas reflexiones no solo un texto escrito con cuidado y claridad, sino una contribución invaluable a la teoría del precedente judicial y a la práctica de este, como una innovación que el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo incorpora de forma explícita para caracterizar las sentencias de unificación del Consejo de Estado. En este sentido, consigue al tiempo los ambiciosos objetivos de colmar un vacío teórico con unas reflexiones de la mayor importancia práctica.

Genres and tags

Log in, to rate the book and leave a review
Book Carolina Deik Acostamadiedo «El precedente contencioso administrativo. Teoría local para determinar y aplicar de manera racional los precedentes de unificación del Consejo de Estado.» — read a free excerpt of the book online. Leave comments and reviews, vote for your favorites.
Age restriction:
0+
Release date on Litres:
15 November 2024
Volume:
720 p.
ISBN:
9789587729610
Copyright holder:
Bookwire
Audio
Average rating 4,2 based on 224 ratings
Draft, audio format available
Average rating 4,8 based on 175 ratings
Draft
Average rating 4,8 based on 288 ratings
Draft, audio format available
Average rating 4,7 based on 98 ratings
Text, audio format available
Average rating 4,3 based on 421 ratings
Draft
Average rating 4,7 based on 33 ratings