Эклиптика

ради этой книги я отключала телефон.

424 страницы за полтора дня, для меня это - фантастический темп. Просто потому, что не оторваться.

Всем, кто пишет словами или маслом/пастелью/акварелью. Всем, кто думает, о чем писать и как понравиться публике. Всем, кто хоть раз ощущал внутри молчаливую сухую пустоту творческого кризиса - читать. Обязательно.

Боже, как я рада, что эта книга оказалась у меня на полке. А ведь прошлой осенью я практически наугад ответила на вопрос подруги, «что тебе купить на нон-фикшн». Счастливейшее совпадение.

«В художественной школе я много читала в надежде найти книги, которые будут подстегивать мое творчество…» Не уверена насчет практического действия: скорее всего, я еще пару дней буду приходить в себя, прежде, чем вернуться к книжке, над которой работаю. Но в том, что «Эклиптика» будет моим маяком, сомнений нет. Эх, как бы я мечтала написать ее сама!

Сюжет, язык, образность, глубина и увлекательность - на отлично. Но, конечно, может быть скучно, если указанная тематика вас не волнует.

Вся эта история не то чем кажется. Не стоит верить всему, что нам говорят. Здесь и ненадежный рассказчик, и автор который любит пошалить. Последнее вы прочувствуете сполна под конец. Не зря роман назван «Эклиптика». Он сам будто олицетворяет это.

Эклиптика – это большой воображаемый круг небесной сферы, по которому совершается видимое годичное движение Солнца. В реальности круга не существует, это особенности нашего восприятия. На самом деле мы сами ходим по кругу.

Говорят что все гении немного сумасшедшие. А для тех, кто занимается искусством безумие идет рука об руку с творческим кризисом. А уж это, пожалуй, самая страшная вещь для творческих людей.

В жизни мы часто слышим истории творцов, которые становятся жертвами своих ранних, успешных работ. Достигнув столь высокого уровня, они уже не могут создавать что-то уровнем ниже, и в попытке достигнуть идеала теряют себя. Именно таких персонажей мы встречаем в романе «Эклиптика».

Группа людей находится на острове в полной изоляции, окруженные такими же отчаявшимися. Кто-то быстро возвращает свою музу и уезжает в большой мир, а кто-то борется годами. Такой была и наша героиня. Она год за годом работает над своим панно, в попытках вернуть свой творческий пыл. Но муза коварна. Она не прощает безразличия и потребительского отношения. Только безоговорочное поклонение и жертвенность.

Убаюкивающий (до середины повествования) роман об острове-убежище – совсем не то, чем кажется. Хотя 100% он про убежище.

Необычная книга, со своим тягучим языком и местами откровенно раздражающими длиннотами. При этом с достатчоной долей динамичности и довольно точно отражающая и мир творцов, и мир большой психиатрии.

Текст не для всех, это нормально, но для тех, кому интересно как сложно устроены некоторые из нас – самое то. Необычно, мозаично, складывается в единую картину и не разочаровывает концовкой.

люблю читать книги про художников, потому что, хоть они и кажутся похожими друг на друга, каждый безумен по-своему. И героиня в этом плане очень даже с тараканами (а разве будет интересно читать про обычных людей?).

Быть настолько интровертом, чтобы приколачивать шторы к окну, лишь бы не единого лучика из внешнего мира не попало в твой мирок. Идеальным местом считать такую изоляцию, где от тебя потребуется сжечь паспорт. Закапывать часы во дворе дома, чтобы остановить время. Быть перфекционистом настолько, чтобы даже в галлюцинациях за 10 лет не закончить ни одной работы.

"Сколько эскизов должен нарисовать человек, чтобы найти идеальную форму дверного проема?"

"У нас зависимость от самого процесса, наш наркотик – не результат. Живопись – это зависимость."

Мне понравились все части романа, и финальный твист собрал все воедино, и уже по-другому смотришь на первую часть, а во второй выискиваешь не только причины того, как она дошла до жизни такой, но и «первые звоночки»…

Особенно мне понравилась живописная часть – и описания каких-то технических приемов, и психологические метания, когда непонятно, то ли ты это создаешь, то ли оно само пришло откуда-то извне. И дальнейшая твоя жизнь с твоей же работой, ведь это совсем не тот результат труда, что мы получаем в офисе: сделал что-то, получил зп и забыл назавтра о том, что делал.

"Ваша жизнь заключена в каждом мазке. Создав комнату на холсте, вы становитесь ее призраком. Так что пишите только те комнаты, где вам под силу обитать вечно. Или уж лучше пишите звезды."

Книга явно написана, чтобы вызывать эмоции и размышления. Она с этим справляется. Сложно сказать, какие именно эмоции хотел вызвать автор тем или иным отрывком, мне постоянно казалось, что не те, которые у меня всплывали. Отдаю должное, местами действительно завораживает. По "Эклиптике" мог бы снять отличный фильм Джармуш или кто-то ещё из знаменитых артхаусных режиссёров, умеюших обращаться с цветом и мутить картинкой сознание. Потому что это чистый артхаус. Никакой логики, забудьте, что она вообще существует, забудьте вообще, что это такое. Летим вперёд головой с утёса на чистейшем безумии, порыве, творческой шизе.

Это всё круто, конечно. Если вы всё-таки дочитаете книгу до конца, переживёте все вотэтоповороты, то вас не ждёт никакого толкового объяснения происходящему, но вы сможете оценить ход, котрым автор снимает вообще любую необходимось в логике. Не то чтобы спойлер, но вся самая дичь, которая происходит, перемежается мелкими намёками, вкраплениями, которые позже окажутся ключами к пониманию самой задумки. Если вы захотите что-то понимать. Я не хотела, но что поделать! Совершаем мы массу открытий, иногда не желая того.

Вы получите огромное удовольствие и всё поймёте, скорее всего больше, меньше или вообще совершенно не то, что заложено в книге автором. Если. Если вы, конечно, дочитаете, если вы любите абстракционизм, артхаус, если вы любите вдумчиво вчитываться между строк, если любите патетический, исполненный пафоса надрыв поэтов серебряного века. Если нет, ну, тут ещё есть красочный текст, ДРАМАДРАМАДРАМА, вагон самокопания и исследования психологических и моральных марианских впадин, в которые лучше даже не заглядывать.

Я душнила, поэтому не могу не квакнуть. Вдохновлялся автор явно знаменитыми мировыми художниками, прославившимися скорее не картинами, а эксцентричностью, самоубийствами и психиатрией. В целом, стать художником с мировым именем, известным каждому, проще всего именно так. Без сумасшедшинки художнику не поверят. Без скандала, что это вообще за творчество. Мне сразу, с первой главы было понятно, что ни с одним нормальным художником автор не имел близких дел и уж тем более сам не был художником. Где-то в самом начале, описывая мастерскую, он пишет, что одним из её элементов были забытые в воде кисточки. Господибожежтымой, меня аж передёрнуло и захотелось заорать. Спросите любого художника, который вообще пишет кистями, можно ли их оставить в воде. АААААА!!! Ну это как писать про гениального повара, который забывает повсюду грязную посуду и венчики с засохшим кремом. Не передать всю глубину глубин, как меня в сердце поразили эти несчастные кисточки. И вот это вот ничем не оправдать! Я готова оправдать, что главная героиня даже не пытается думать, то есть практически реально никогда, я готова понять, что психиаторы бывают мягко говоря странными, я готова принять вообще всю нелепость этой книги, но не кисточки!!!

Фух. Легче стало, спасибо, да. Не держите в себе, да. Едем дальше. Хорошая книга, на самом деле, ладно, как минимум есть на что отзываться.

Помимо того, что книгу про художника в тяжелейшем творческом кризисе пишет человек, который кисточки в воде может оставить, книгу про глубинные женские переживания пишет мужчина. Всю дорогу меня преследовало чувство какого-то косоглазия, кособуквия такого. Вот вроде бы и интересно, и мысли всякие, но... Героиня явно дура с избытком фантазии, слишком, просто чудовищно серьёзно воспринимающая мир и собственную персону. Не делайте так. В обратную сторону тоже перегибать нельзя, но так тоже. Однако, она воспринимается странной не поэтому. Я настолько не изучала вопроса - а что я собираюсь читать, что даже не всмотрелась в имя автора. Поэтому мне казалось, что книгу писала женщина, слишком женские темы поднимаются в большом количестве, повесточки, все дела. И думая так, что книга женская, мне всё время фантомно зудело, что прямо очень странно описываются очень многие вещи, не имеющие отношения к сюрреализму и психиатрии. С сюрреализмом конфетка вообще, никаких притензий. Но чисто быт. Описание секса и мужского сволочизма очень наигранное, эмоции, которые относятся не к депрессии и фантазиям, да элементарные вещи, вроде месячных. Допускаю, что это запретная тема... Но как бы блин выкидыш, аборты, таблетки -- эти нет, что ли? В общем странно мне было, очень странно, пока я не поняла, что это попытка мужчины показать миру, что в голове у женщины))

Лично мне, откровенно говоря, плевать, мужчина или женщина передо мной, я не считаю, что голова обязана как-то особо работать в зависимости от формы гениталий и набора гормонов, хотя может где-то это и так, гормоны в целом влияют. Но, опять же, на всех. Мне вообще кажется, что тема исследования творческой депрессии не должна носить строгую соотнесённость с полом, но тут она навязчиво соотносится. Много феминизма, много очень странных реакций, много вообще странного. Но, опять же, всё это может объясняться тем, что девочка вообще со странностями, и это не есть попытка представить именно женский мозг в состоянии захлёбывания собственным талантом. Но будь главным героем мужик, история была бы иная. Но не было бы повесточки, а как без неё? Никак нельзя.

Итак, на самом деле, я по-существу про книгу ничего не сказала. Совершенно бессмысленно пытаться перечислись поднятые темы, удачи и неудачи автора с моей точки зрения, как я иногда делаю. Чистая абстракция настолько пересыпана повесточками, что каждый смело найдёт то, что цепанёт лично его. Если, конечно, дочитает. А это сложно, на самом деле. Реально сложно.

А ещё у главной героини напрочь атрофировано чувство юмора и хоть капля здоровой самоиронии. Считаю, что в этом и была проблема. Вот. Не захлебнитесь собственным талантом. И самокопание тоже не стоит переводить в самозакапывание. Читайте книжки осторожно, пейте чай.