Если убрать 90% текста (вода, банальщина и повторы, повторы, повторы), то было бы вполне ок. Самая главная идея книги, с которой я кстати согласна, нет никаких «правильных правил», как писать. Даже тех, что считаются «общепризнанными». Все писатели невероятно разные и всем подходят кардинально разные методы.
Увы, практических рекомендаций по писательству, если убрать банальщину из разряда «ставьте цели», «большие цели разбивайте», очень немного.
Ваши творческие способности беспредельны, а потенциал безграничен - но вы поймете, что можете сделать именно вы, только в том случае, если будете продолжать действовать, продолжать производить, продолжать писать, продолжать творить. - Дойти до точки: Как преодолеть писательский блок и создавать тексты без мучений и боли.
Я мало пишу отзывы на те или иные книги и работы. Но сегодня другой случай.
Признаюсь вам: я хотел ее купить. Даже очень. Когда увидел ее, то точно понял, что пройти мимо не могу. Расскажу о плюсах и минусах, а также о некоторых других моментах, которые мне понравились и наоборот. Но сначала скажу: многие книги по писательству я читал. Это и Кинг, и Паланик, и Макки, и этот Аполлонов (про него я еще поговорю), и Маасс, И Катя Оаро, и Вольф, и Гецеу - словом, те, которые были на слухи и не очень. С этими книгами, как и с работами по самопощи, есть проблемы. Чаще всего - это общие. По типу, воды, минимум техники, разговоры о таланте, о божественном начале, агрессии, демотивации и так далее. Если собрать всю информацию со всех книг по писательству, то мы получим, как я считаю, работу на 500 страниц и более. И это при условии минимум воды, ярких, понятных и уместных примеров, а не внеземные и те, которые оторваны от реальности. Последнее касается и этой книги. На мой взгляд, данное произведение, даже после прочтения многих предыдущих, пожалуй, стоит прочитать и поработать с ней. Это и новичкам, хотя лучше начать с Кинга, Паланика, Гецеу и Оаро, а потом уже читать "Дойти до точки". И тем, что уже что-то пишет и знает многие советы, техники и так далее. Что потом перекочевали в раздел банальностей, клише и монологов Капитана Очевидности. У произведения Эванс и Смита есть такое. Но немного подумав скажу, что лучше эту книгу купить и новичкам и тем, кто уже прошел кое-какие этапы, но все еще неуверенны и новички в деле. они получат упражения и техники. И, возможно, пересмотрят кое-что в своих техниках. Я кстати работал с ней и буду это делать. Поменял кое-что в писательстве. "Дойтки до точки" - хорошая книга, мотивационная и без Аполлоновской агрессии и риторических вопросов.
Также некоторых людей может тригернуть из-за того, что авторы приводят слова таких людей как Чарльз Дахигг, Канеман и привели теорию Гладуэлла. Но с последнее они не просто повторили, а высказали иное мнение. За это плюс. Еще скажу, что я верю, что позитивное мышление и прочее из этого списка реально может помочь, но если держать это в голове и начать действовать. Но вы и так об этом знали. Кстати, сам Аполлонов в своей книге тоже привел цитату одного гуру от самопомощи, - а именно Марка Мэнсона из его "Искусства пофигизма". Но в работе Егорки мало полезной информации. И я вам так скажу, что "Пиши рьяно, редактируй трезво" - необязательно читать от слова совсем. А если и покупать, - то только затем, чтобы выписать кое-какие мысли. Совет Питера Джеймса, Геймана, Миллера, Стейнбека и т.п. Но не читать ее полностью. Вас может демотивировать. И еще говорит в панибратском тоне. И вообще многие советы новичкам - дикие и непонятыне и вообще деморализующие, как из книг по самопомощи.
Эту книгу прочитать всё же стоит. Она способна заменить многие из той же категории. С ней лучше всего поработать. Да, местами трудно разобраться. Например, в основе пишут одно, скажем так, а "песочнице" - иное. Ни рыба, ни мясо. Книге не хватате некой своей структуру и привести всю информацию, которая была разбросана по тексту в "песочницу". А так приходилось возвращаться к основному тексту и выискивать их советы. Еще одна проблема в том, что мало уделяется времени техникик написания текстов по времени, а не по словам. Авторы постоянно акцентрирую свое внимание на количестве слов, забывая о том, что не всем такое подходит и вызывает раздражение. Им бы добавить "песочницы" методиуки по этой теме, а не сводить всё к абстракции и количестве слов.
Еще запомнилось то, что авторы говорят нам банальные вещи по типу "Найдите проблему - внутреннюю или внешнюю - и найдите лекарство от них" и все. Никаких техник или подсказок нет.
Конечно, у каждого автора все индивидуально и каждый сам выбирает свой формат работы, формирования привычки, ритуалы, время письма и так далее. Но слышать такие вещи, как эти - надоедает. В работе Яны Гецеу такое было. Не говоря уже об остальных. Да, нет универсальной таблетки от всех проблем и придется самоу это все делать. Но оно стоит того, как говорила Гецеу в книге "Вжух, и ты писатель".
Также запомнился момент, когда в предпоследней главе автор - Крис Смит - чувствует вину за то, что он не такой, как Бек. И ему стыдно за то, что "он не такой как все". А это - экстравертный человек, который жаждет внешнего одобрения и делится своими планами и прогрессом каждый раз, а не пишет в одиночку и никому не говорит. Я не говорю, что не надо вообще никакого внешнего одобрения. Нет. Это не так. Просто по мере прочтения у меня сложилось такое чувство, что Крису стыдно за это. Это выглядит странно.
Хочется сказать и про курсы. Авторы не гнушаются повторять постулаты прошлых книг: они твердят про них каждый раз, про сообщества писателей, NaNoWriMo и говорят, мол, поучавствуйте в этом. И их ни коем образом не смущает тот факт, что многие писатели не могут себе это позволить, а не котоырм и вовсе не хочется этим заниматься. Им нужно что-то большее. Тут вам и техника SMART вместе с позитивным мышлением. В общем и целом, все то, что вы так или иначе слышали и применяли.
Авторы не развивают и не хотят давать советы писателям-одиночкам и тем, кто по большей части пишет в соло. Тут есть только пример с Бенджамином Франклином, который занимался самообучением. Да, этот образец выделяется и подходит. Но этого мало. Хотелось бы, чтобы Бек и Крис изучили эту тему вдоль и поперек. А тема про путь писателей-одиночек труден и уж точно не следует игнорировать и заменять его странциами про курсы и коучей.
У меня закралось сомнение, что книга "Дойти до точки" - труд десятилетних поисков и экспериментов. Может оно и так. Но явно авторы выбрали неуместные примеры и прошлись по верхам. Где-то копнули глубже и пояснили то, что раньше никто не объяснял. Например, про теорию Гладуэлла и его 10 000 часов. Но это лучше, чем ничего.
Но тем не менее, книгу стоит прочитать и купить. Рекомендую новичкам (она вам заменит многие другие) и тем, кто хоть что-то уже пишет, но занимается с болью и им нужны перемены. Я отношусь к последней категории. С этой работой лучше всего поработать и переосмыслить некотоыре установки в писательстве, если вам не нравятся ваши по тем или иным причинам. "Дойти до точки" рекомендую. Конечно, она не без греха, как и все прочие. Но она лучше, чем Вендинг, Аполлонов и иные из той же когорты, которые под видом помощи делают только больнее. Моя оценка 4,5 из 5. Но я поставлю пять. На тройку, к счастью, она никак не тянет. А "пиши рьяно, редактируй трезво" очень даже.
Очень интересная и уютная книга. Много полезных советов и занятных примеров. Конечно, многие тезисы были мне знакомы и раньше, но, думаю, это та база, о которой не стоит забывать.
Reviews of the book «Дойти до точки: Как преодолеть писательский блок и создавать тексты без мучений и боли», 3 reviews