Прочитал, если любите думать она точно не для вас. Тут всё слишком понятно, книга для детей. Самый глупый сюжет, как в сказках
Угадываемый стиль Акунина или как-будто кто-то намеренно пишет похоже, но чуть ироничнее и проще.
Ну и главный герой – Фандорин под прикрытием.
Я так думаю.
От книги и сюжета многого не ждите.
Ощущение как будто вы это где-то уже читали.
Такое 100% отпускное, легкое.
Мне нравились все исторические детективы, которые я читала до сих пор. И эту книгу начала читать в предвкушении интересных загадок и остроумных решений. Но ничего такого не обнаружила. На мой взгляд, произведение прямолинейное и нудноватое.
Нет, не Акунин. Хотя первые десять минут казалось, что похоже. Но дальше совсем не похоже. Персонажи не акунинские. Недалекий и самодовольный сыщик по фамилии почти Фандорин и его любвеобильный слуга азиат — ну нет, извините. Они не живые и даже не карикатурные, а совсем никакие. Женский персонаж тоже не акунинский. Акунинские женщины – они как Тургеневские девушки, совершенно особенные, их ни с кем не спутаешь. А главное слишком поверхностно, легкомысленно, как-то «не всерьез». Нет глубины и остроты интриги. Через полчаса мне стало скучно, чего никогда не случалось с книгами Акунина. Дослушивать не стану. Неинтересно. Даже Клюквин не спасает. Есть предположение, что автор — Елена Михалкова. Ей хватило на такую поделку бы озорства, таланта и остроумия. Может, в соавторстве с кем-то.
Думаю, дневник принадлежит Фандорину ( как бы))), но писал не Акунин, в описании бездна иронии. В том числе по отношению к главному герою. А Акунин всегда зверски серьёзен.
Книга понравилсь, восточый колорит неплох, язык ироничен, но сюжетные линии часто предсказуемы. Почему-то вспоминались произведения И.Любенко.
Многие в своих отзывах пишут, что книга слишком прямолинейна и предсказуема. А мне так не показалось. Возможно, это потому что я изначально настроилась на «просто чтение», а не на приключения «вместе с персонажем». Единственное, что меня смутило, так это беспечность главного героя по отношению к своей пассии. Вот тут уж точно было глупо делиться с ней всей информацией. Такое поведение поставило меня в тупик.
В целом же книга интересна и увлекательна, легко читается и воспринимается.
Весьма посредственная книга в духе дешевых детективов в мягкой обложке. Закос под Фандорина, но если и так, это Фандорин для бедных и глупых. Не советую
очень плохо, отсылки к акунину, но язык и сюжет убогий , обидно, читатель заслуживает уважения от автора, кем бы он ни был)
ожидала большего, сюжет незамысловат, интриг особых нет. раздумываю, стоит ли слушать следующие книги… озвучка , кстати, очень недурственная, спасибо)
Reviews of the book «Дело Зили-султана», 89 reviews