Долго эта книга у меня в списке для чтения лежала. Своеобразный у автора стиль. Под настроение только идет. А когда добрался, пожалел, что раньше не прочитал.Не смотря на вязкий стиль, присущий автору, идет довольно таки легко и можно даже сказать динамично. Плюс ко всему, абсолютно непредсказуемые повороты сюжета. Абсолютно безумная фантазия и яркие образы. Ну и в добавок это можно назвать добротным сюрром. И тут уж не разберешь, просто автор фантазирует, моделируя возможность будущей жизни, то ли намеренно вычурно и пародийно показывает нашу жизнь. Лично я в восторге. Рекомендую всем, кому нравится Дик или Пелевин. Моя оценка – отлично.
Интересная книга.
Во-первых, она написана очень тщательно. Ну очень тщательно, иногда даже до сухости. Но это лучше, чем небрежно ;-)
Во-вторых, мир описанный в книге чрезвычайно интересен. Такая «социо-антиутопия». Хороший мир, интересный, реалистичный.
В-третьих, множество мелочей в мире, которые нравятся, цепляют и ведут.
А вот концовка подвела. Такое ощущение, что автор решила сменить один конец на другой. В итоге, замечательно развивавшаяся история заканчивается как-то скомканно.
Так что 4 из 5, но если вы любите фантастику и антиутопии, то читать надо ;-)
В ночи дочитала Старобинец.
Мне кажется, она гениальна.
Вторая книга ее, от которой невозможно оторваться.
Я в упоении от того, как она плетет сюжет, закольцовывает, бросает мостики. И даже то, что идея не нова, и я часто по ходу книги вспоминала других авторов, и было не понятно, это осознанные или интуитивные отсылки, в контексте книги о деградирующей цифровой цивилизации ощущалось органично, как будто история является продуктом нейросетевой генерации на основе всех знаковых научно-фантастических произведений.
Началось за здравие, кончилось за упокой, книга весьма странная прочитала из чистого упрямства доводить начатое до конца, данное произведение практически не несёт смысловой нагрузки
пока что одна из самых сильных работ на тему цифрового бессмертия, что я читал. немного напоминает классику киберпанка. Вообще люблю ее, она хорошо пишет, у нее хорошо поработанные герои. она явно вкладывает много сил.
Какая душевная и пронзительная антиутопия. Достаточно непредсказуемая, чтобы до самого конца держать в напряжении. Давно таких хороших современных книг не читала
идея книги актуальна, интересна, все продуманно до мелочей, описано подробно, завлекает, читается с интересом. конец не понятен только. имхо
nariman.tn создатель системы умножил ее на ноль.
Очень красивый выход
Антиутопии я очень уважаю и поняв, что “Живущий” Анны Старобинец оно самое и есть, как говорится, преисполнилась. Но все оказалось не сильно радостно - и отнюдь не в плане настроения истории, конечно, нет - это только утопии про счастье для всех, даром. И именно с настроем в «Живущем» как раз все как и должно быть - очень хреново. Несправедливо и беспросветно. Опечалило меня то, что при довольно тщательном подходе к проработке мира, автор не дала ответов на многие вопросы, в том числе и на самый главный - что есть Живущий? Это осталось на уровне “нам не нужны разгадки и объяснения”. Буквально. С чем я в корне не согласна. Как не согласна с тем, что без каких-либо пояснений остался процесс передачи инкода в момент смерти одного из членов этого странного, ограниченного тремя миллиардами живущих, общества. И почему именно такое число? Для чего нужно было Великое Сокращение? В чем роль Второго Великого Сокращения? Как эти процессы должны были повлиять на стабильность/полноценность/жизнеспособность будущего сообщества? В чем связь между изобретением Крэкера и появлением Живущего? Что должен был сделать (и, как я понимаю, не сделал) Зеро? И как он вообще мог появиться в этом практически самовоспроизводящемся обществе? Как у Крэкера появилась возможность это сделать? Это же уже не манипуляции с некой программой - это банальное обычное рождение ребенка с рандомным набором хромосом, с инкодом, которого нет в этой самой программе. Есть еще вопросы не столь глобальные, но на фоне вышеперечисленного это уже так, ерунда, мелкие промахи. И вот складывается впечатление, что Анна настолько заморочилась проработкой таких деталей, как сленг, система наказаний, возможности социо, правила жизни в первом слое, возможности, открывающиеся в слоях более глубоких (хотя я так до конца и не поняла, в чем вообще прикол этих слоев), поведение животных, не вовлеченных в социо, какие-то мелкие штрихи вроде обозначений цветов как, например, “доступный” или “занято” - в общем, настолько заморочилась мелочами, что на ответы на главные вопросы о придуманном мире запала уже не хватило. И вроде читать интересно, но ведь также хочется и узнать, откуда растут ноги и чем вся эта живущесть закончится, но как раз этого-то и нет. Все какие-то наметки и абстракции. Смерти нет. А что есть?
Lorna_d ,а что такое "интернет"?
То ,что начиналось как физическая связь через провода нескольких компьютеров превратилось в совершенно самостоятельное явление, где информация не хранится "где-то конкретно",где самозарождаются подпространства и явления.
Дальше спойлеры, не читайте, кто хочет разобраться сам.
Про "передачу инкода": во фразе Лео после эксперимента ( про "прах" и в письме Второго перед Паузой зашифрован ответ. Нет никакой передачи и никакой Паузы. Есть смерть, безвозвратная утрата личности. Система спонтанно присваивает "вакантный" инкод любому зародышу. При сбое Системы пошли дубли и затрагивание, или "заморыши".Это не биологический сбой. Это сбой присвоения номера.В этом - то и жуть ситуации. Человек в составе Живущего не является личностью, это присвоенный номер, "файл" ,в котором последовательно накапливается информация.
И про численность Живущего.Почему 3 миллиарда? В дальнейшем, по показаниям Четвертой, оказывается, что не было круглого числа- его "принудительно округлили"- чтобы "было красиво". А может быть и 1 миллиард, если так решат властимущие.
Система искусственна и управляется искусственными методами, а естественные процессы так искажены и обезображены, что воспринимаются как патология, болезнь Живущего.
Крэкер вообще главный герой книги. Он породил Живущего, он же его и убил. Это вообще очень красивая динамика. Ученый создает программу, считая ее благом, затем понимает, что она является "злокачественной опухолью" цивилизации, с помощью этой программы оцифровывает свою личность, превращается в компьютерный вирус и ,столетиями выстраивая нужные социальные связи , манипуляции , с помощью своей программы, в нужное время и в нужное место приводит "человека-нуля",страстно желающего умножить систему на себя.
И это потрясающе красивый ход,ведь, при умножении на ноль Система перестаёт существовать.
Лучшее, что я читала за последние несколько лет. Перечитывала дважды и один раз слушала аудиокнигу. Очень жаль, что так и не смогла найти печатную версию книги.
Comments, 13 reviews