Volume 180 pages
2016 year
Не зяблик. Рассказ о себе в заметках и дополнениях
About the book
*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НАРИНСКОЙ АННОЙ АНАТОЛЬЕВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА НАРИНСКОЙ АННЫ АНАТОЛЬЕВНЫ.
Книга журналиста Анны Наринской – это не только сборник ее лучших заметок о главных культурных событиях десятилетия. «Не зяблик» – своего рода критический дневник, в котором автор размышляет о времени и о себе, о том, может ли искусство что-то изменить в жизни общества, и задается вопросом, когда и почему это общество утратило способность к диалогу. Письмо Надежды Толоконниковой из колонии, «Благоволительницы» Джонатана Литтелла, дискуссии о диссидентстве и девяностых и многое другое – это то полотно, из которого соткан наш сегодняшний взгляд на мир. Автор безжалостно и точно анализирует этот взгляд и то, как он менялся.
В книгу вошли статьи, опубликованные издательским домом «Коммерсантъ», и тексты, которые печатаются впервые.
Книга Анны Наринской относится к своеобразным путеводителям, не просто расширяющим кругозор, но и ведущим, направляющим к новым открытиям. Иногда читаешь сборник статей, и это кажется достаточным – вроде как все уже сказано. Здесь не так. Если раньше был знаком с тем, о чем пишет автор, то еще раз с интересом возвращаешься к уже «освоенным» темам. Если нет, в планы добавляется желание все это прочитать. А может, и перечитать еще раз. И Диккенса, и «Джен Эйр», и Платонова, и все остальное. А оттуда тянутся веточки все дальше и дальше. В книге нет прямого «литературного» разбора – все гораздо интереснее. Как написанные в разное время книги и их оценки соотносятся с нашим сегодняшним временем. Почему то или иное произведение становится фактом не только литературной, но и общественной жизни. В конце концов, просто интересно, что автор останавливается именно на этих событиях, отобрав для книги из множества своих материалов эти материалы, а не другие.
Ханна Арендт <...> писала, что истину невозможно обрести в результате спора или разговора. Более того: результатом дискуссии не является выявление истины. "Обговаривание", разговор сам по себе и является результатом. Диалог не нуждается в выводах, чтобы приобрести значимость. Его значимость состоит как раз в демонстрации и шлифовке наличествующих мнений.
(Про Джен Эйр)
Разве это не книга о том, что жена любимого человека – всегда страшное чудовище?
И вроде бы беспокоиться не стоит – легкая смена курса входит в профессию, это же все понимают, но где-то под ложечкой все равно слегка посасывает, и каждый новый текст, противоречащий тем, старым, заставляет ежиться от собственной непоследовательности и искать утешения.
Reviews, 1 review1