Страх

Очень сильная книга. Как и первая часть (Дети Арбата) читается просто взахлеб и постоянно держит в таком, как это сказать… достаточно странном состоянии. Это состояние чем-то сравнимо с состоянием полной безысходности. Эта книга на многое открывает глаза и, поверьте мне, меняет мышление. Вы никогда уже не будете таким как прежде.

И все, есть пара минусов… хотя нет, не получается назвать это минусами. Можно сказать, первая часть чуть-чуть лучше. Но это только на мой взгляд.

В любом случае – рекомендед. Однозначно.

Книга поглотила меня всю, я искала любую свободную минутку, чтоб ее слушать. Слушая книгу, я жила тем временем, представляла, окуналась в жизни людей, переживала и сочувствовала героям. Моментально погружаешься в эту атмосферу Сталинской эпохи, Москвы 30-х годов, видишь этих молодых ребят, которые еще верят в великое светлое будущее и в отца всех народов Сталина. А потом начинается водоворот репрессий и террора, и те, кто верил в справедливость больше всего, оказываются первыми выброшенными на обочину жизни.

В книге много сюжетных линий, которые переплетаются между собой, не дают скучать, переключаясь с одного героя на другого, рассказывая про эпоху того времени. Главные герои, цельные и невероятно смелые. Борются и живут, верят в добро и любят, несмотря ни на что. Книга задевает, заставляет думать, не позволяет прочитать и забыть. Рекомендую для тех, кому интересна жизнь людей в тоталитарный режим Сталина.

Пронзительная и сильная книга, позволяющая в полной мере ощутить атмосферу 30-х гг. прошлого века, когда для выстраивания тоталитарной властной системы ломались жизни людей.

Рекомендую для тех, кому интересна жизнь людей в тоталитарный режим Сталина.

Я посмотрела сначала фильм, а потом прочитала книгу. Фильм сильно зацепила, но в нем нет и малой толики того, что автор пишет в книге. Книга меня поразила до глубины души, я и раньше задумывалась кто такой товарищ Сталин, здесь мне все и объяснили. Очень жестокий человек, люди для него мешки в ЕГО игре. Я благодарна автору, спасибо что вы написали такую книгу. Это шедевр.

Писатель А. Рыбаков часто обращается в своих произведениях к проблемам нашей истории. Роман “Тридцать пятый и другие годы” написан о сталинском времени. В качестве героя писатель избрал обычного парня Сашу Панкратова, который сам не является участником тех исторических преобразований, но он все же — свидетель процесса кадровой революции, хотя и не слишком осведомленный. У него своя реакция на все происходящее в стране. Автор наделяет героя строптивым характером — он ерепенится, спорит, его не устраивает положение, при котором он оказывается вне политики, вне истории: “Саша не знал, что уже два дня идет новый грандиозный процесс над Пятаковым, Радеком, Сокольниковым, Мураловым и другими видными партийными деятелями большевистской партии”.

Саша весьма оригинальным способом хочет приобщиться к историческому моменту: он пишет письмо самому Сталину, в котором пытается совместить несовместимые вещи. Герой клянется в своей нравственной чистоте и тут же выражает готовность пожертвовать ею. Не менее сумбурно он сливает воедино невольное и бессмысленное предательство, капитулянтство и убежденность в том, что предательства, собственно, нет. На мой взгляд, в герое Рыбакова более звучит голос молодой, жаждущей деятельности крови, а не политической убежденности. Более всего на свете Саша мечтает реализоваться как знаменитый писатель. Но и здесь его мечты избирательны: не хочет быть таким, например, как Марасевич. Ему более по душе быть иным: “Писатели! Совесть народа! На Руси писатели всегда считались совестью народа — Пушкин, Толстой, Достоевский, Чехов...”

С такими, в общем-то, достойными уважения мыслями Саша знакомится с информацией о первом процессе: читает писательские отклики, призывы Катаева, Артема Веселого, Алексея Толстого, Агнии Барто уничтожить всех врагов народа.

“Значит, писатели верят! Значит, знают, что это правда, что подсудимые действительно убийцы и шпионы...” Рыбаков на примере Сашиной наивности показывает, как легко было кровавой власти расправляться с неугодными личностями. Таких молодых людей в те годы в стране было много. В результате кадровая революция уничтожила старых деятелей партии, военачальников. И все это перед войной с фашистской Германией.

Писатель, создавая этот роман, работал на историю: с особой тщательностью прописаны реализованные планы Сталина. Он дает понять читателям, что для большевиков нет разницы, кого сметать с лица земли, и творческая интеллигенция никогда не была и не будет исключением из этого жестокого правила. Как не вспомнить более давние исторические события, когда государственные деятели России отстраняли поэтов от участия в боевых действиях армии. Например, Жуковского не допустили до Бородинского сражения, Есенин был санитаром во время первой мировой войны, и о многих других власти заботились.

Власть большевиков — единственная власть в России, которая посылала поэтов на передовую, расстреливала их в тюрьмах по сфабрикованным делам. Но вернемся к герою романа Рыбакова, чтобы еще раз убедиться в его неосознанной готовности к кадровой революции. Пока письмо проделывало свой “исторический” путь из Сибири в Москву к товарищу Сталину, Саша сам почувствовал в себе перемены: ему надоели вечные споры с Лидией Григорьевной, во многом не разделяющей взглядов Саши, и он заводит себе нового друга — Федю, сельского продавца, который мечтает сделать карьеру. Новый друг Саши твердо знал, что своя рубаха ближе к телу.

Этот новый тип людей как-то незаметно начинает совершать безнравственные поступки: Шарок будет бить Лидию Григорьевну, спорить с которой герою надоело. Сашу не потрясет то, что рабочие люди и писатели будут требовать расправ над неугодными власти людьми без суда и следствия. Вскоре сами палачи станут жертвами первой чистки в НКВД, совершится плавный переход к “ежовщине”.

С помощью исторического материала писателю Рыбакову удалось глубоко раскрыть причины, приведшие к трагедиям сталинской эпохи. Его герой Саша в конце концов осознает свои заблуждения, простой человек все же одерживает нравственную победу в этой жестокой и неравной борьбе с несправедливой властью.

Думала много.. Пока читала.. Мысли разные. посещали. Но оставлю их при себе. Даже неск раз откладывпла чтение, т к тяжесть восприятия всего описанного была невыносима.