Read the book: «Исторический очерк. Чеченцы против армии Амира Тимура (сражения на равнине, в Тумсойн-Мохк и Зумсое)», page 2

Безусловно, передаваясь долгое время от поколения к поколению, содержание самих этих сообщений вполне могло претерпеть изменения, и при этом понятно, что некоторые из них вряд ли изначально имели такую художественно-литературную обработку. Тем не менее мы записывали все эти тексты по факту их реальной подачи нашими информантами. Но вместе с этим у нас нет никаких сомнений в исторической подлинности самого оригинала рукописи «Жахотан тептар», который (говоря условно) был выбит из рук автора (Дахо А.А.) при известных обстоятельствах в начале 2001 года, в реальности тех персоналий, которые в ней упоминались, мест и фактов самих событий. У автора имеются также рассказы и сообщения о событиях рассматриваемого периода, собранные в полевых записях по региону Тумсойн-Мохк не менее чем от десяти различных информантов. Однако как наиболее полныеми и точныеми, на наш взгляд, среди них мы выделяем сообщения Тагирова А.А., ввиду чего преимущественно и основываемся на них в данной работе. Относительно рукописи А. Сулейманова о сражении в Зумсойн-Мохк… Данное сообщение запечатлено не только в прижизненных записях А. Сулейманова, но хорошо сохраняется в устной памяти и передаётся своим потомкам многими зумсоевцами и в наши дни. Всё указанное выше, в первую очередь, мы адресуем тем нашим читателям и представителям научного сообщества, кто будет склонен подвергнуть сомнению вопрос о документальной и фактической состоятельности перечисленных нами источников. Вместе с тем мы далеки и от мысли, что все материалы данной книги носят подлинный исторический характер, и допускаем наличие в них (в том числе) и определённой доли вымысла, не зависевшего от воли её автора. Правда, в трёх эпизодах событий мы применили произвольную трактовку, необходимость чего возникала при общем анализе и сопоставлении нескольких сообщений от наших информантов, и все они прямо отмечены в наших публикациях… И, как бы то ни было, право окончательных выводов мы оставляем за самим нашим читателем.

Завершая авторское слово, мы хотим выразить искреннюю благодарность за оказанную нам поддержку и внимание со стороны директора Института гуманитарных исследований Академии наук ЧР Магомадова С.С. (канд. ист. наук), заведующего отделом этнологии ИГИ АН ЧР Гарсаева Л.М. (д-ра ист. наук, профессора ЧГУ им. А.А. Кадырова), всем своим коллегам – членам отмеченных выше поисково-разведывательных и историко-этнографических экспедиций, соавторам наших совместных научных публикаций д-ру ист. наук, профессору ЧГУ им. А.А. Кадырова Шавлаевой Т.М., канд. ист. наук, этнографу Берсановой З. Х-А., историку, чеченскому этнографу и краеведу Тесаеву З.А., а также за оказанную нам консультативную помощь археологам Мамаеву Х.М. (канд. ист. наук) и Мамаеву Р.Х., за активное участие в нашей работе стажёру-исследователю отдела этнологии, этноботанику Садулаеву Э.С., местным краеведам Сельмурзаеву Х.М., Джанхотову Э.А., Дахо Д.А., Джамулаеву А.А., Гириеву Мовла Д., Тагирову А.А., Озниеву А.Д., активистам и любителям чеченской истории Бугаеву Л.-А.Л., Джанхотову Алану Ахмедовичу, Долаеву А.Х., Дудаеву Л-А.С., видеооператору Дадаеву М.М., местным жителям Гириеву Мовлди Д., Тагирову Ахмеду А. и многим другим.

Кроме того, хочется выразить также особую признательность за финансовую, организационную и техническую помощь нашей работе Тумсоеву Мовле (Аслан) Ахметовичу, Джанхотову Аслану Вахидовичу, Джанхотову Мовлиду Баматгириевичу, Тагирову Али Абуевичу, Джанхотову Тамерлану Ахмедовичу, Умхаеву Руслану Сайпиевичу, Тунгаеву Ризвану Сулеймановичу, Джамбекову Кадыру Баудиновичу и многим другим. Пусть всем вам вернётся благом ваш труд, внимание и посильное участие в нашем исследовании!

Введение

Наши мудрые старцы говорили: «Ша стенга воьду а ца хууш, новкъа ваьлла воьдуш верг – цкъа а ша воьдучу дIа кхочур вац» (Ни один путник, вышедший в дорогу, не зная, куда идёт, никогда не доберётся до места своего следования).

Замечательные слова принадлежат также и М. Горькому: «Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего».

В контексте затронутой проблемы сразу же отметим факт существования значительного количества белых пятен в освещении исторического прошлого народа Нохчий (чеченцев). Во многом это объясняется трагическими событиями, имевшими место как в прошлую эпоху, так и в истории нашей современности.

Огромный и невосполнимый ущерб культурному наследию нашего народа, его этноисторической памяти, генофонду нации и самой нашей дальнейшей судьбе был нанесён в период Кавказской войны (XIX в.), в результате акта геноцида – депортации в 1944–1957 гг., а также военных действий в конце XX – начале XXI в.

В данном очерке автор ставит перед собой задачу в какой-то мере восполнить одну из исторических страниц периода нашествия на Северный Кавказ и Нохчийн-Мохк армии Амира Тимура (Тамерлана). В этой связи нами рассмотриваются некоторые военные события на равнине, в Тумсойн-Мохк – в области исторического расселения нохчийского тайпа Тумсой и Зумсое (Аргунское ущелье, Зумсойн-Мохк). До опубликования в издательской печати наш очерк был представлен небольшому кругу научных деятелей для обсуждения, в результате чего автор получил как замечания, так и положительные отзывы (рецензии). Мы, конечно же, ещё раз выражаем им всем свою благоданость за уделённое нашей работе внимание, в т. ч. и справедливую критику, в соотвествии с которой мы внесли необходимые корректировки в её окончательный текст. Так, критическому замечанию было подвергнуто название очерка, которое, по мнению одного из учёных, «подразумевает некий общенациональный масштаб»… И далее им отмечается, что «…в работе амир, после боев в «Ачхой-Мартановском» районе, поднимается через Харсеной в горы Шатойского плоскогорья и громит здесь только Тумсой и Зумсой». Здесь мы признаём, что, действительно, в первой части названия очерка подразумевается такой «общий» масштаб, но лишь условно. Ясное же уточнение темы очерка даётся далее (в скобках) – «некоторые сражения на равнине, Тумсойн-Мохк и Зумсое», о чём, по сути, нами фактически и повествуется в работе. И если исходить именно из такого понимания вопроса, у читателя (по нашему мнению) не должен был возникнуть вопрос о неполной раскрытости или (по-другому) некорректности предложенной нами темы настоящей работы. Данный же материал в общей теме «Чеченцы против армии Амира Тимура» – лишь небольшой раздел. При этом мы сознательно не описывали события, касающиеся исторического прошлого других чеченских обществ в рассматриваемый период, т. к., во-первых, у нас нет соотвествующих материалов исследования, а, во-вторых, представители разных чеченских обществ, к большому сожалению, часто воспринимают такие попытки «со стороны» нежелательным «вторжением» в их «частную» историю. Между тем хорошо понятно, что от местности современного Ачхой-Мартана до ущелья р. Мартан и далее в область Аргунского ущелья войско Тамерлана не двигалось беспрепятственно, оно повсеместно встречало сопротивление нохчийцев. Армия Тамерлана беспощадно громила и сжигала все поселения и общества, оказавшиеся на её пути как в равнинной части Нохчийн-Мохк, так и в горном Шатое. В соотвествующей главе очерка о событиях в Тумсойн-Мохк мы, основываясь на тумсойских преданиях, отмечаем следующее: «…в течение последующих двух дней и двух ночей шли ожесточённые бои в пространстве между четырёх гор области Аргунского ущелья (имеются в виду Тумсой-Лам, ЧIинхой-Лам, Хьаккой-Лам и Харкинойский хребет)». Это, по нашему разумению, как раз-таки красноречиво говорит о судьбе и участи всех тех чеченских обществ, которые в те времена были расселены в пределах указанного горного пространства по Аргунскому ущелью и сопредельно с ним. В другом случае нам предлагалось доуточнить маршрут продвижения армии Тамерлана, в частности после сражения в Зумсойн-Мохк. Как нам представляется, армия завоевателей двигалась по территории Нохчийн-Мохк не единой войсковой массой, а была одновременно рассредоточена по нескольким направлениям. Направление ухода завоевателей после сражения в Зумсойн-Мохк в тексте данного очерка мы доуточнили лишь в той степени, в какой нам это удалось сделать, основываясь на тех материалах, которые имелись в нашем распоряжении. Были, конечно, высказаны в наш адрес и другие замечания и пожелания. Их мы также попытались максимально учесть в данной работе.

Историографический обзор

В чеченской историографии имеются исследования о походах армии Тамерлана на Северный Кавказ, и в том числе Нохчийн-Мохк. Так, ещё в 1992 году была издана монография Хизриева Х.А. под названием «Кавказцы против Тимура» [12]. В книге сделан подробный анализ совместной самоотверженной освободительной борьбы народов Северного Кавказа против иноземных захватчиков. Вскрыты причины войны между Тимуром и Тохтамышем, определен боевой порядок в ходе сражения на р. Терек, исследованы боевая стратегия и тактика обоих завоевателей, определены конкретная локализация (место) и ход каждого дня битвы на р. Терек (15–17 апреля 1395 года), установлены приблизительная численность и потери войск с обеих сторон, а также причины поражения войск Тохтамыша и его последствия.

Важные сведения о событиях средневекового периода чеченской истории имеются в монографии И.М. Сигаури «Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен»[13, с. 205–228]. Данной теме посвящён один из разделов его двухтомного издания «Чечня с древнейших времен до наших дней» [14].

Участию и роли ряда исторических личностей в событиях того периода посвящён раздел книги «Исторические личности Чечни (XI–XXI вв.)», изданной АН ЧР [15, с. 32–163]. Данный раздел основан (главным образом) на научных публикациях Тесаева З.А. Этот же автор опубликовал и ряд других статей по рассматриваемой теме, в частности, «Историческое сообщение о нашествии Тимура Барласа на Чечню (Симсим)» [16] и др. Кроме этого, Тесаев З.А. в течение двух-трёх последних лет организовал и провёл серию открытых лекций, посвящая некоторые из них рассматриваемым нами вопросам [17, 18, 19]. Интересные видеоматериалы представлены по данной теме ютуб-каналом «NOHCHIFILMS», в качестве примера можно назвать работу «Тимур и Нохчи/Чеченцы (Глава III). Финал)» [20].

Этой же теме посвящена одна из глав рукописи «Жахотан тептар» [2, с. 59–65], а также совместная статья Дахо А.А. и Тесаева З.А., описывающая сражение чеченцев с войском Тамерлана в районе современного Ачхой-Мартана [21].

Вопросы нашествия Тамерлана на Северный Кавказ нашли также отражение и в ряде других публикаций чеченских исследователей [22, 23].

В целом же тема монгольских походов и нашествия на Северный Кавказ армии Амира Тимура в науке достаточно разработана. В дореволюционных трудах исследователей, а также в трудах советского периода представлены материалы по широкому кругу аспектов рассматриваемой темы, в том числе о социально-политическом и экономическом положении на Северном Кавказе, самих завоевательных походах и их маршрутах. Однако учёные не охватывали все события того периода, в частности, события в Нохчийн-Мохк (Страна Чеченцев). По справедливому замечанию Хизриева Х.А., важный и интересный фактический материал, без учёта которого нельзя основательно и полно изучить данную тему и сделать верные выводы, содержат труды Б.Я. Владимирцова, А.Н. Насонова, Б.Н. Заходера, Б.Д. Грекова, А.Ю. Якубовского, И.П. Петрушевского, Л.В. Строевой, А.П. Новосельцева, М.Г. Сафаргалиева, В.Т. Пашуто, А.А. Али-Заде, Л.О. Бабаяна, Ю.М. Сихарулидзе, В.В. Каргалова, Г.А. Фёдорова-Давыдова, И.Б. Грекова и Д.В. Кацитадзе [12, с. 7].

Труды, касающиеся непосредственного нашествия армии Тамерлана на Северный Кавказ, в т. ч. и на территорию современного Дагестана, базирующиеся, по замечанию Хизриева Х.А., на научной основе, принадлежат таким авторам, как Р.М. Магомедов, Б.Г. Алиев, Р.С. Шихсаидов, Э.В. Ртвеладзе и Г.Х. Ичалов [12, с. 7].

Перечисленные исследования не были лишены и некоторых недостатков. В качестве таковых, к примеру, можно отметить отсутствие в них точных сведений о местонахождении страны Симсим и области Чутур-казак. По мнению Э.В. Ртвеладзе, земли современной Ингушетии армия Тамерлана и не затронула, точнее, с предками ингушей у него якобы сложились «добрые отношения» [24]. По мнению же В.Г. Чеботарёвой, нашествие армии Тамерлана не затронуло население Кавказа [25]. Эти и многие другие безосновательные выводы исследователей и становились впоследствии причиной для возникновения различных несостоятельных версий и исторических мифов.