знаете, товарищи, каждый из нас имеет право на свое мнение, но не каждый из нас свое мнение публикует или в пух и прах критикует мнение другого, обвиняя его в не достоверности информации, основываясь на знаниях собственных. но подтверждённых данных, тактильных и реальных, как не было так и нет. все источники опять ведут то к библии, то к карану и др. потому что они написаны давно. хотя, давайте будем объективны, те строки тоже основаны на словесности наших предков, по большей части. артефакты, такие как ковчег завета, сейчас учёные объясняют с точки зрения ядерного реактора, и его устройство тоже поразительно схоже. с плащеницей тоже все объяснимо.
Поэтому, уважаемый автор, негатив зашкаливает, так как вы искренне уверены в своей правоте. но, еще раз повторю, это просто ваше мнение. никто доподлинно не знает ни о очередной расе, ни о шамбале, ни об атлантах.читать не очень приятно, так как в каждой строчке ищите подвох. как критик вы состоялись. только вот некоторые ваши замечания аналогичны, просто перефразированы.
у некоторых умолишеных тоже теории бывают логичным. но мы же им не верим, так как они же типа в дурке. а может у них и третий глаз вырос и в контакт с высшим разумом вошли?
всё и у всех просто теория, предположения. так что давайте будем добрее и может совместными усилиями выйдем на контакт с мегаразумом
89242518808, все Ваши слова пронизаны идеей существования Высшего Разума, хотя всё можно объяснить и без такого фактора. Вера в его существование позволяет надеятся на справедливость и счастье (хотя бы посмертное) без усилий по развитию науки, техники и общества в целом.
Ответы на основные вопросы найдёте в "Объясняя религию" Буайе, "Научное мировоззрение изменит Вашу жизнь" Плисов, "Космическая мифология" Первушин, "Как начать думать" Петряков, "О неповиновении и другие эссе" Фромм (1982) (близко к скандинавскому социализму). За что стоит бороться - "21 урок для XXI века" Харари, "Жизнь на нашей планете" Аттенборо, "Климатическая психология" Нилен.
Очень интересно. Много фактов и дополняющей информации. Из-за претензионного тона повествования, и правда, бывало местами не по себе как-то эмоционально.
полностью солидарна с автором! так четко и по полочкам.мне захотелось с ним беседовать)) правда я вряд ли была бы ему интересна,а вот «послушать» очень хочется! как никогда захотелось на лекцию,только к автору))) аплодирую
Reviews of the book «От кого ж мы всё-таки произошли, или Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»», 3 reviews