Reviews of the book «Смерть ради смерти», 17 reviews
Хорошая книга. Даже-очень хорошая. Всегда с удовольствием читала, читаю и перечитываю книги из серии Марининой про Анастасию Каменскую. И несмотря на то, что прошло уже около 10 лет, как состоялось знакомство с героями этой серии, отношение к книгам не меняется, а только с несколько других углов получается взглянуть на вопросы чести, морали, выбора жизненных принципов.
И ещё: очень приятно читать «милиция», а не полиция и не видеть сноску-в этом месте используется сцена с сигаретами, которые вредят нашему здоровью. Последнее ещё раз заставляет вспомнить про упоминщуюся инфантилизацию общества, в котором произошла чудовищная переориентация ценностей и зло находят только в глупых канфетных обертках не видя самих заплесневевших и сгнивших конфет. Как надоел этот ажурно-гламурно-продвинуто гаджетовый, ненатурально улыбающийся лоск, который готов растерзать тебя за случайно посаженое «пятнышко» на его «честь» или намёк на «ущемленные права», и как приятно хоть в книгах и ненадолго снова вернуться в грубое, но открытое и настоящее прошлое, вернее, его последние дни. Видимо, антенна так и работает и уже на крышах многих институтов страны. А петли обратных эффектов нивелируют прямые..
А у меня осталось невнятное ощущение скомканного финала от этой книги. Как пишет Александра Маринина в целом мне нравится, но «послевкусие» от этой книги, как от фильма, который активно развивался, раскручивался – и вдруг «Конец» на экране.
Книги Марининой читаю давно, у нее написано много, но я периодически возвращаюсь к ранее написанным и перечитываю с большим удовольствием, считаю что книги которые хочется перечитывать-уже классика.Книга «Смерть ради смерти» не исключение, она захватывает с первых страниц и удерживает до конца, даже когда ты читаешь ее не первый раз, очень советую этого автора и книгу в том числе
Сюжет исключительно как декорация для очередных сентиментальных рассуждений и метаний автора от имени героини. При этом само действие, точнее изложение завершения сюжета автора не интересует: для кого делали прибор, поймали заказчиков или отпустили, кто они были, чем дело кончилось? Плюс нарушена логика: если работы над прибором остановлены из-за расследования. то откуда излучение? Метания Бойцова и его действия (оставил машину у школы и пешком помчался на встречу с Любой) абсурдны: если он знает что прибор будет отдан заказчику или в войска, т.е. уедет из Москвы, то излучение закончится само собой. А в книге на почве осознания им уже вызванных последствий целый конфликт на несколько глав раздут. Ерунда.
Эта книга отличается от предыдущих романов серии образом Гг-ни. Каменская здесь на редкость эмоциональна. И дело тут не только в страхе, который испытывала из-за угрожающей ей опасности. Эти изменения в характере прописаны в романе раньше. Самого детектива здесь практически нет. Пусть мы не знаем имени убийцы, но автор с самого начала рассказала кого убили, как убили и почему убили. И из-за этого середина романа "провисает" и кажется затянутой. Впрочем эмоциональный, динамичный конец книги выправляет ситуацию. Еще один не понравившиеся момент - это то, что автор вроде бы рассказав всю историю, все-таки не закончила дело. Нам не показали как опергруппа наводит шорох в институте, что там с заказчиками и контрразведчиками, что будет с невнятно и, на мой взгляд, совершенно лишней линией с Инной и Юлечкой (введенной пожалуй только для того, чтобы показать как тяжело жить людям с нетрадиционной ориентацией в России в 90-е). Но из-за образа Вадима, его истории я закрыла глаза на непонравившиеся в романе моменты.
Интересный сюжет, физика и лирика тесно сплелись в этой книге.
Вот если бы Каменская вовремя взяла телефон, то Бойцов остался бы жив…
Мне очень нравится эта книга и фильм по ней. Необычная, очень эмоциональная история для детектива. Как всегда много персонажей, линий…
Обратная петля… Знак бесконечности… А ведь все началось с разглашения тайны усыновления… Настасья Павловна попадет в сложную ситуацию. Ее жизни не единожды будет угрожать смертельная опасность. Казалось бы – и аналитические способности, и умение выстраивать логические построения, и наблюдательность – только в помощь… Но положение дел в одном из районов Москвы Каменскую настолько «убьют» морально, что эмоционально-нравственные выкладки затмят собой осторожность…
Это пятая книга из серии о Каменской, написанная в 1995 году. И ее можно отнести к числу ранних, когда писательница еще разводила на страницах своих книг чисто шекспировские страсти со множеством убийств. Это ее более поздние книги приобрели( психологический уклон. Книги Марининой о Каменской не являются литературными шедеврами, но всё же они достаточно увлекательны, Им, можно сказать, присущи некоторые черты советских детективов. О чем же книга? О расследовании преступлений, вызванных последствиями действий человека, который обозлился на всех людей, которых он просто ненавидит. С этого все и начинается. А расследует их еще холостая Анастасия Каменская, способности которой еще полностью не раскрылись, но она высказывает подчас весьма честные и актуальные мысли, в частности, о расследовании убийства журналиста, прототипом которого, очевидно, был Листьев.(Убит 1 марта 1995 года). И еще стало заметно, что Настя сама несколько изменилась,стала более сентиментальна. Из книги можно вынести и кое-что полезное, например,метод Миши Доренко по извлечению из подкорки давно отложенные туда и забытые факты. Нельзя обойтись и без замечаний автору в иногда слишком пространных и не совсем относящихся к делу рассуждения.
Идея волн обратного излучения, которые способны усиливать агрессивное возбуждение у людей, кажется мне одной из тех конспиративных теорий, которые мешают людям спокойно прививаться от короновируса в 21 веке. Однако я для себя мысленно заменяю её на голод, холод, несправедливость и жилищные условия в нашей стране, которые из любого человека сделают не то что обезьяну, а крокодила, готового на куски рвать за любую мелочь. Концентрированное несчастье, которое скармливалось людям в советское время вместо завтрака, обеда и ужина, в лихие 90е приобрело колоссальный масштаб. Даже мы, представители новоо поколения, невольно наследуем чувство горечи и обреченности, далеко не всегда отдавая себе отчёт, с чем оно связано. На примере очередного секретного проекта «для оборонки» Маринина показывает нам место маленького человека в безжалостной машине государства. Разумеется, Настя Каменская не может пройти мимо подобной бесчеловечности, пусть даже сама она - представитель правоохранительных органов, пусть даже её собственная жизнь не единожды оказывается под ударом.
Удивило и обрадовало появление такого персонажа как сотрудник научного института Нина (как бишь её фамилия). Хотя Нина и находится в стане плохишей, её мотивы и несчастная судьба постепенно раскрываются перед нами, заставляя больше сопереживать, чем негодовать. Нина - малопривлекательная одинокая женщина средних лет, вдобавок она - лесбиянка. Слово для тех лет настолько непривычное, что даже чтец в аудиоверсии книги несколько раз неуверенно спотыкается, произнося его. Несомненна и позиция автора по этому вопросу, переданная нам устами лидера всех плохишей: «Слава богу в нашей стране представителей сексуальных меньшинств до сих пор считают отбросами общества. Без этого мне никак не удалось бы склонить на свою сторону такого умного и ценного работника, как Нина.» (цитата неточная)
Спешу огорчить - из экранизации все эти «неудобные» моменты конечно вырезали. И обезумевших граждан, затевающих драки на смерть прямо на улице, и девиантную сексуальную ориентацию сотрудницы НИИ, а мне к тому же особенно досадно, оттого что убрали маленького, но очень колоритного персонажа - профессора НИИ, любящего высмеивать диссертантов за списывание чужих работ, излишне сухой научный язык и отсутствие полёта фантазии. Мне бы такого куратора!
Браво, автор. С таким мастерством вводить новых персонажей, чтобы через 50 страниц мы уже совершенно искренне лили слёзы за их взлёты и падения, а то и преждевременную кончину - это настоящий талант. Шестая подряд книга о Каменской не приносит мне ничего, кроме совершеннейшего восторга. Особенно это заметно на контрасте, когда я возвращаюсь к литературному новью и чувствую, что захлёбываюсь от истерических эмоций современных авторов и миллиона повесток, которые они пытаются засунуть в 250 страничек. Ни одного из их персонажей мне не жалко, хоть вы сто раз повторите, что он гей-инвалид, служил в Афганистане и мама его не любила, а он назло ей вырос феминистом. Всем им далеко до Вадима Бойцова, выросшего без любви, но сумевшего разглядеть и оценить эту любовь в лицах других. До смешного, но стального «Колобка» Гордеева, дослужившегося до начальника, но неизменно горой встающего на сторону своих ребят. И конечно до Насти - слабой, ленивой, неуклюжей, боязливой девушки с большими мозгами и ещё бОльшим сердцем.
