Volume 370 pages
2018 year
Горький квест. Том 3
About the book
Странная игра продолжается. Шестеро парней и девушек поселились в многоэтажном доме и проходят специальный квест – пытаются жить по законам СССР семидесятых годов. Каждый участник живет с куратором, который контролирует действия подопечного.
Также квестеры периодически проходят психологические тестирования, читают определенные художественные произведения и даже стоят в очереди за курами и колбасой.
Все герои постепенно начинают осознавать особенность ушедших времен. К примеру, Наташа отчетливо понимает: сорок лет назад было ничуть не лучше, чем сейчас… Артем же все больше проникается духом ушедшей эпохи, а также размышляет, под силу ли ему завладеть вниманием Ирины.
Чем закончится этот непонятный квест? И все ли игроки дойдут до финала?.. Узнайте, читая онлайн или скачав в подходящем формате третий том нашумевшей серии Александры Марининой «Горький квест».
После прочтения всех 3 томов книги остаюсь в недоумении – сотни страниц написанной истории уперлись в слово «конец», но завершенности нет, не раскрыты многие аспекты, ради которых хотелось читать дальше.
Книга получилась антисоветской направленности, причем все «беды» замечательных, на мой взгляд, 70-ых годов сильно преувеличены, а где-то даже грешат против истины происходившего тогда на самом деле.
Писатель почему-то решила, что все поголовно жители СССР были страшно унижены, маялись со скуки, не верили в идеалы социализма, мечтали сбежать из страны, лгали с утра до вечера, чтобы заслужить вкусной колбасы и переживали тому подобные ужасы. Лично для меня и моей семьи все это – неправда. И я почему-то не верю, что мы такие единственные, кто не чувствовал скуки, унижений, а вкусная колбаса в 70-ые лежала во всех магазинах моего провинциального города. Но это нюансы, просто странно, что Марина Анатольевна всех советских людей из 70-ых годов причесала под одну гребенку.
Персонаж Владимир Лагутин не стоит ни одного доброго слова, но читатель треть книги под лупой изучает каждую его мысль и поступок. Мне казалось, что в конце нам что-нибудь толком разъяснят – не разъяснили.
Впечатления, конечно, смешанные. Нахожу 2 плюса данного произведения: книга зажигает интерес к творениям прекрасного писателя Горького, давая блестящий литературный анализ, и с психологической точки зрения интересно следить за персонажами. Советую тем, кто любит философию, психологию и тому подобные вещи.
Похоже, автор решила переквалифицироваться в литературного критика…Только для этого нужно литинститут хотя бы окончить.
Скучно,затянуто,как на комсомольском собрании. Жаль не столько денег, потраченных на книгу, сколько времени.
А ведь какие детективы захватывающие были! Эх....
Такое чувство, что из всех рецензентов книгу прочел только первый)) Остальные просто по шаблону отписались.Я думала, только у меня ощущение, что это совсем не Маринина. Еще с предыдущего романа «Цена вопроса». Мышление и мировоззрение совсем другие, которые невозможно подделать.То, что и раньше под ее «торговой маркой» печатались другие авторы было заметно давно. Последние книги- это смесь каких-то полубредовых идей, обильных философских рассуждений, совершенно невнятных и шаблонных героев. Скучаю по Каменской, даже если она и стала возрастным частным сыщиком)))
Автора прекрасных детективов уже нет. А автора философской высокой литературы еще нет. И вряд ли будет… Короче, жалко очень, что человек, умеющий писать отличные детективы, перестал это делать. А этот роман в трех томах – на мой взгляд, не стоит ни времени, ни денег, истраченных на него…
Более двадцати лет с увлечением читала все книги А. Марининой, особенно о Каменской. В каждой книге находила мысли, которые были очень созвучны мне в тот или иной момент. Думала, что автор близок мне по мировозрению. Но последняя книга Горький квест вызвала не просто разочарование, но и негодование своей антисоветской направленностью. Многое из описываемых 70-х имело место – нехватка красивой одежды, комсомольские собрания и т.п. Но все это описано в книге слишком утрированно и мерзко. Я была комсомолкой в 1976 г., но не помню ни одного «персонального дела» – ни в школе ни в университете мы ни кого не «разбирали» и не исключали из комсомола. И пустых полок в 70-е я не помню. Более того, помню разнообразие сыров и колбас ( может и не двадцать сортов как за границей в то время было), очередь из нескольких человек и особенно слова продавца «Вам кусочком или нарезать?». Хамство продавцов описанное в книге – это для усиления эффекта «как все было плохо» тогда. А хамы они всегда и везде встречаются, к сожалению. Ну и многое в нашей жизни не меняется. Я и теперь вынуждена сидеть на длинных и нудных собраниях, в принудительном порядке заставляют идти на демонстрацию 1Мая и на парад 9 Мая, иногда бывают субботники (правда редко).
Так что больше не хочется читать книги А. Марининой
надо осмысливать! Ее надо анализировать, отфильтровы
Раньше было принято шутить, что двигатель технического прогресса – лень, и если продолжить эту мысль, то можно утверждать, что двигателем мысли является скука.
ощущения, прислушиваться к ним, пытаться понять, откуда они взялись и почему они именно такие, а не другие… Для этого нужен покой и свободное время, а у теперешней молодежи нет ни того, ни другого.
речь Петра: «Разве дети для того, чтобы стыдиться своих отцов? Разве они для того, чтобы оправдывать и защищать все, что сделано их родителями? Мы хотим знать, что вы делаете, мы хотим понимать это, на нас ложатся ваши ошибки!» Пожалуй,
лекцию о различиях работы мозга у мужчин и женщин и о том, что девочки с самого рождения учатся смотреть в глаза и на лицо того, кто рядом, чтобы уловить настроение, одобрение или неодобрение, готовность утешить или наказать. А мальчики в глаза и на лицо смотреть не любят. Девочки с раннего детства приучаются ориентироваться на эмоцию, мальчики – на факт. Поэтому для мальчиков и мужчин имеет значение, ЧТО именно сказано и сделано, а для девочек и женщин важно, КАК это сказано и с каким выражением лица сделано. Отсюда вывод: женщины в большинстве своем лучше умеют видеть и чувствовать эмоции людей, нежели большинство мужчин. Они более тренированы в наблюдении за внешними проявлениями чувств.
Book description
Один из самых необычных романов Александры Марининой. При подготовке к его написанию автор организовала фокус-группы, состоящие из молодых людей, никогда не живших в СССР. Цель: понять, как бы они поступили в той или иной ситуации, если бы на дворе были 70-е годы прошлого столетия.
Представьте, что вы оказались в СССР. Старые добрые семидесятые: стабильность и покой, бесплатное образование, обед в столовой по рублю, мороженое по 19 копеек… Мечта?! Что ж, квест покажет…
Организаторы отобрали несколько парней и девушек для участия в весьма необычном эксперименте – путешествии в 1970-е годы. В доме, где предстоит жить добровольцам, полностью воссоздан быт эпохи «развитого социализма». Они читают пьесы Максима Горького, едят советские продукты, носят советскую одежду и маются от скуки на «комсомольских собраниях», лишенные своих смартфонов и прочих гаджетов. С виду – просто забавное приключение. Вот только для чего все это придумано? И чем в итоге закончится для каждого из них?
Reviews, 221 reviews221