Книга интересная, концовка как то сжата… Я ждала большего финала, признаюсь честно… Даже промелькнула мысль, что книга не придумана, а такая история имела место быть в жизни реальных людей.
На мой взгляд книги слабые, не сравнить с теми, что выходили из-под пера А.Марининой раньше. Сюжет высосан из пальца. Читать легко, но...не особо интересно. На «троечку». Поймала себя на мысли, что уже можно спутать кого читаешь Устинову или Маринину. Но, к счастью, в книге действительно не было Ворона, Камня, Змея, Белочки, Ветра, Театра, Котов.....Я вообще сначала книгу просмотрела на наличие этих персонажей. Так как предыдущую с Каменской и Сташисом читать было невозможно.
Не устаю повторять! Маринина – мой любимый автор! Такое ощущение, что ее герои живут вокруг меня... Ее мудрость, мудрость ее героев просто заразительна! Себя чувствуешь временами такой же мудрой – а кому это не понравится в себе?!
Уважаемые читатели! Вы прекрасно понимаете, что есть книги ВАШИ и есть НЕ ВАШИ! И если Маринина, не Ваш автор, не стоит ее ругать! Просто попытайтесь 1 раз прочитать ее с хорошим настроем! Хоть что-то взять для себя! А если ну никак не получается, может стоит подумать о том, что лучше прочитать что-нибудь другое?))))))))
Я эту книгу прочитала быстрее, чем 1 том! Как всегда, чтение доставило удовольствие, чего желаю и остальным!
С нетерпением жду следующую книгу А.Марининой!
Желаю всем здоровья, терпения и хорошего настроения!
Вобщем, книга мне очень понравилась – соглашусь со всеми, кто поругивает последние произведения Марининой, но этот детектив – действительно возвращение в приятное прошлое, когда читать было очень интересно и захватывающе.
Единственное, что меня все же возмущает каждый раз, так это разбивка обычной небольшой книги на 2 тома – наверное, коммерчески очень выгодно, но как-то обидно ощущать себя «пиплом, который хавает». С таким бэк-граундом, как у Марининой можно было бы, на мой взгляд, более уважительно относиться к своему читателю.
К сожалению приходится согласиться с отзывами о том, что книга затянута, скучна и не похожа на предыдущие. Читала только из-за уважения к автору. Кризис бывает у всех, мы меняемся и автор тоже живой человек. Буду ждать изменений к лучшему
Одним обычным московским днем девушка Катя падает с балкона и погибает. Свидетели замечают на балконе ее сестру Наташу и уверенно указывают на нее, как на виновницу преступления. Недоумевающая Наташа попадает в СИЗО, твердит, что не виновна, но всё указывает на неё. Взявшись за это, на первый взгляд незамысловатое и прозрачное дело, адвокат Кирган приходит к выводу, что всё не так просто. Такова фабула нового романа Александры Марининой. С одной стороны нельзя не читать, потому что писательница мастер последовательного раскручивания сюжета, сведения всех ниточек воедино, описания процесса и его тонкостей, пишет грамотно и динамично. Таковы книги Марининой, как мы их любим, и в "Бое тигров в долине" всё это в изрядном количестве присутствует. Но с другой стороны... меня словно полили дурнопахнущей жидкостью и при этом ещё и поучали всю дорогу. К примеру, когда устами героев поясняют, почему восьмилетняя девочка больше радуется подарку - модной кукле, чем подарку - практичной куртке, я-читатель начинаю чувствовать, что меня держат за идиота, который, если ему не разжевать и в клювик не положить, в жизни до очевидного не додумается. Ни один из героев не вызвал симпатии, ни один. Ощущение, что все описаны с ноткой брезгливости и бесконечной усталости, к тому же разговаривают одинаково. За всю книгу длинную поучительную тираду не выдали, кажется, только трое: Наташа, её поклонник и самый молодой оперативник. Не вызывают симпатии даже милые старички: Марго и впрямь вусмерть задалбывает Конфуцием (понимаю, что писательница открыла для себя его труды, но нельзя же так откровенно проецироваться), а Борис - "ах, я не гадалка, я учёный". К тому же первая говорит "бочку катить", а второй - "облом-с". Это к слову об одинаковой манере речи для всех действующих лиц, будь им хоть двадцать, хоть сорок два, хоть за шестьдесят. И тем не менее, читать интересно, даже если главный злодей и вычисляется к началу второго тома с полщелчка.
Не хватило Марининой закрученности сюжета, какой-то новизны и актуальности. Вторая книга себя вообще не оправдала. После первой ощущения были лучше, чем после второй.
Скучно, неинтересно, предсказуемо. Переходящие все границы наивности персонажи. Ленар вообще выглядит идиотом. Очень странная жизненная неосведомлённость для мужчины 25 лет, выросшего в крупном городе и окончившего университет. Не говоря уже о том, что факультет журналистики и работа газетным репортёром предполагают широкий кругозор и умение чётко и доступно излагать свои мысли. Да и остальные диалоги как из школьного сочинения. Давно Маринину не читала после её ранних детективов. Разочарована.
Неплохой сюжет и довольно интересные социально-психологические темы: влияние денег, нужность, одиночество и личные трагедии, амбиции и альтруизм – вот ради них можно прочесть эту книгу. Она написана неплохим языком, хотя повторы слегка раздражают – будто бы автор объясняет читателем раз за разом, почему тот или иной персонаж так себя ведет. При этом сами персонажи удивительно однобоки и имеют всего одну-две характеристики, что опять же тщательно подчеркивается автором. Получается, что книга эта – о простейших и для простейших, если говорить грубо. А ежели говорить умно, то это скорее собрание притч и легкий роман, но никак не детектив и не сложное социальное произведение.
Очень люблю книги Марининой именно за их тонкость в рассуждениях, за философские мысли, за интересный сюжет. Даже серия про Камня, змея и ветра мне понравилась именно тем, что в уста этих героев автор вложила те мысли, которые не могли сказать простые «смертные» люди. А эта книга... На два тома ИМХО объема маловато, сюжет вялый, если не сказать «банальный», вместо размышлений автора – бесконечные цитирования Конфцуция...
Лично мне не понравилась книга. Она получилась такая же, как написали бы Устинова, Полякова, и другие писательницы-детективистки.. (или детективщицы?)
Очень скучаю по тому стилю Марининой, что был в «Чувстве льда», «Все не так»... В моем понимании – это были да, шедевры... Пойти перечитать их, что-ли...
Comments, 67 reviews