Reviews of the book «Бой тигров в долине. Том 2», 54 reviews

Книга интересная, концовка как то сжата… Я ждала большего финала, признаюсь честно… Даже промелькнула мысль, что книга не придумана, а такая история имела место быть в жизни реальных людей.

Не устаю повторять! Маринина – мой любимый автор! Такое ощущение, что ее герои живут вокруг меня... Ее мудрость, мудрость ее героев просто заразительна! Себя чувствуешь временами такой же мудрой – а кому это не понравится в себе?!

Уважаемые читатели! Вы прекрасно понимаете, что есть книги ВАШИ и есть НЕ ВАШИ! И если Маринина, не Ваш автор, не стоит ее ругать! Просто попытайтесь 1 раз прочитать ее с хорошим настроем! Хоть что-то взять для себя! А если ну никак не получается, может стоит подумать о том, что лучше прочитать что-нибудь другое?))))))))

Я эту книгу прочитала быстрее, чем 1 том! Как всегда, чтение доставило удовольствие, чего желаю и остальным!

С нетерпением жду следующую книгу А.Марининой!

Желаю всем здоровья, терпения и хорошего настроения!

На мой взгляд книги слабые, не сравнить с теми, что выходили из-под пера А.Марининой раньше. Сюжет высосан из пальца. Читать легко, но...не особо интересно. На «троечку». Поймала себя на мысли, что уже можно спутать кого читаешь Устинову или Маринину. Но, к счастью, в книге действительно не было Ворона, Камня, Змея, Белочки, Ветра, Театра, Котов.....Я вообще сначала книгу просмотрела на наличие этих персонажей. Так как предыдущую с Каменской и Сташисом читать было невозможно.

К сожалению приходится согласиться с отзывами о том, что книга затянута, скучна и не похожа на предыдущие. Читала только из-за уважения к автору. Кризис бывает у всех, мы меняемся и автор тоже живой человек. Буду ждать изменений к лучшему

Вобщем, книга мне очень понравилась – соглашусь со всеми, кто поругивает последние произведения Марининой, но этот детектив – действительно возвращение в приятное прошлое, когда читать было очень интересно и захватывающе.

Единственное, что меня все же возмущает каждый раз, так это разбивка обычной небольшой книги на 2 тома – наверное, коммерчески очень выгодно, но как-то обидно ощущать себя «пиплом, который хавает». С таким бэк-граундом, как у Марининой можно было бы, на мой взгляд, более уважительно относиться к своему читателю.

Не хватило Марининой закрученности сюжета, какой-то новизны и актуальности. Вторая книга себя вообще не оправдала. После первой ощущения были лучше, чем после второй.

Неплохой сюжет и довольно интересные социально-психологические темы: влияние денег, нужность, одиночество и личные трагедии, амбиции и альтруизм – вот ради них можно прочесть эту книгу. Она написана неплохим языком, хотя повторы слегка раздражают – будто бы автор объясняет читателем раз за разом, почему тот или иной персонаж так себя ведет. При этом сами персонажи удивительно однобоки и имеют всего одну-две характеристики, что опять же тщательно подчеркивается автором. Получается, что книга эта – о простейших и для простейших, если говорить грубо. А ежели говорить умно, то это скорее собрание притч и легкий роман, но никак не детектив и не сложное социальное произведение.

Очень люблю книги Марининой именно за их тонкость в рассуждениях, за философские мысли, за интересный сюжет. Даже серия про Камня, змея и ветра мне понравилась именно тем, что в уста этих героев автор вложила те мысли, которые не могли сказать простые «смертные» люди. А эта книга... На два тома ИМХО объема маловато, сюжет вялый, если не сказать «банальный», вместо размышлений автора – бесконечные цитирования Конфцуция...

Лично мне не понравилась книга. Она получилась такая же, как написали бы Устинова, Полякова, и другие писательницы-детективистки.. (или детективщицы?)

Очень скучаю по тому стилю Марининой, что был в «Чувстве льда», «Все не так»... В моем понимании – это были да, шедевры... Пойти перечитать их, что-ли...

Скучно, неинтересно, предсказуемо. Переходящие все границы наивности персонажи. Ленар вообще выглядит идиотом. Очень странная жизненная неосведомлённость для мужчины 25 лет, выросшего в крупном городе и окончившего университет. Не говоря уже о том, что факультет журналистики и работа газетным репортёром предполагают широкий кругозор и умение чётко и доступно излагать свои мысли. Да и остальные диалоги как из школьного сочинения. Давно Маринину не читала после её ранних детективов. Разочарована.

Одним обычным московским днем девушка Катя падает с балкона и погибает. Свидетели замечают на балконе ее сестру Наташу и уверенно указывают на нее, как на виновницу преступления. Недоумевающая Наташа попадает в СИЗО, твердит, что не виновна, но всё указывает на неё. Взявшись за это, на первый взгляд незамысловатое и прозрачное дело, адвокат Кирган приходит к выводу, что всё не так просто. Такова фабула нового романа Александры Марининой. С одной стороны нельзя не читать, потому что писательница мастер последовательного раскручивания сюжета, сведения всех ниточек воедино, описания процесса и его тонкостей, пишет грамотно и динамично. Таковы книги Марининой, как мы их любим, и в "Бое тигров в долине" всё это в изрядном количестве присутствует. Но с другой стороны... меня словно полили дурнопахнущей жидкостью и при этом ещё и поучали всю дорогу. К примеру, когда устами героев поясняют, почему восьмилетняя девочка больше радуется подарку - модной кукле, чем подарку - практичной куртке, я-читатель начинаю чувствовать, что меня держат за идиота, который, если ему не разжевать и в клювик не положить, в жизни до очевидного не додумается. Ни один из героев не вызвал симпатии, ни один. Ощущение, что все описаны с ноткой брезгливости и бесконечной усталости, к тому же разговаривают одинаково. За всю книгу длинную поучительную тираду не выдали, кажется, только трое: Наташа, её поклонник и самый молодой оперативник. Не вызывают симпатии даже милые старички: Марго и впрямь вусмерть задалбывает Конфуцием (понимаю, что писательница открыла для себя его труды, но нельзя же так откровенно проецироваться), а Борис - "ах, я не гадалка, я учёный". К тому же первая говорит "бочку катить", а второй - "облом-с". Это к слову об одинаковой манере речи для всех действующих лиц, будь им хоть двадцать, хоть сорок два, хоть за шестьдесят. И тем не менее, читать интересно, даже если главный злодей и вычисляется к началу второго тома с полщелчка.