Reviews of the book «Вычислитель», 36 reviews

На самом деле, по мне, так ЕДИНСТВЕННАЯ стоящая вещь из всего Громова. Произведение небольшое, но честное, жесткое. Самая мною любимая ипостась фантастики, когда нормальные люди вынуждены действовать в ненормальных обстоятельстах, позволяющих раскрыть все их худшие/лучшие стороны. Классная вещь, цепляет с самого начала и не отпускает до конца, психологически точно, лаконично, емко, динамично.

Читается легко, Но … окончание написано как будто впопыхах, на скорую руку. Что и испортило основное впечатление.

Прочитал за вечер.Читал с интересом, ровно до того места, где ГГ остается один. А дальше разочарование. История мизантропа, который поставил своей целью не просто дойти до цели, а дойти одному. В книге нет персонажей, чью сторону хотелось бы принять. Шедевром назвать не могу, но рассказ достаточно интересный .

"Вычислителя", безусловно, нужно читать всем: и подросткам, и взрослым. Человек в критической ситуации – тема, актуальная в любые время, даже в будущем. Если говорить о том, что в финале Вычислитель просчитался…Не думаю. Задача мозга была дойти до островов. И эта задача выполнена. А на острове начинаются душевные мытарства – одиночество духа (физиологии беспокоиться не о чем – рай!). Но никакой Вычислитель не способен просчитать душу. Так что финал закономерен: мозг победил, а душа страдает.

Согласен с toster и EVK.

У меня по прочтению осталось чувство неудовлетворенности что ли.

Ну как этот супер мозг не мог не подумать о том, что он будет делать, когда дойдет до островов?

Бред какой-то. Если тип такой, каким его описывают, то он просто не мог попасть на это болото.

Купил эту книгу и два сборника. Очень смешанные чувства от автора. Пока читаешь, вроде читается, но все кончается пустотой какой-то. То персональные защитные поля (способные защитить от динозавра) отключаются от небольшой встряски, то гроссмейстер на два шага вперед не видит, то кит начинает отдельные клетки своих сальных желез воспитывать…

Читал еще на бумаге – сильная вещь. Рекомендую. Аннотация соотвествует действительности, но на самом деле там все хитрее.

На первый взгляд, идея замены сменной казни для преступников изгнанием на болота, где у них есть шанс спастись, добравшись до Счастливых островов, выглядит очень гуманной.

Что такое гуманизм – милосердие или просто боязнь ответственности за принятие непопулярных решений? Можно просчитать все, даже любовь, но оправдывает ли цель любые средства или в достижении такой цели нет смысла?

И не смотрите фильм. Не портите впечатление.

Очень понравился рассказ – прочитала за один вечер, так зачиталась, что ужин чуть не сгорел. Конец не разочаровал, хоть и ожидала другого. Именно такое окончание рассказа навевает много философских мыслей.

С одной стороны читается легко. Как в фильме воображение дорисовывает картинку.. Порой невозможно оторватся от сюжета… Увлекает. Уносит от реальности. Но вся книга пропитана тоской и безисходностью..Желание выжить ЛЮБОЙ ценой не доставляет ни какого уважения. И финал как то логичен…

В начале посмотрел фильм. Потом нашел эту книгу. Книга понравилась больше фильма. Если говорить о выживальщиках разного толка, то эта история наиболее правдоподобна, не смотря на фантастический сюжет. Реально представлял себя среди этих болот, невольно ставил себя рядом с героями повествования. Делал паузы в чтении. Есть о чём подумать. И, что важно, есть законченность истории, хотя конец отличается от киноверсии. Рекомендую к прочтению.