"Эта книга родилась из моего давнего интереса и, пожалуй, даже страсти ко всему новому, неизведанному, неопознанному. Уверен, каждому знакомо это ощущение: триллер или фильм ужасов одновременно и пугает, и неотвратимо манит к себе. Но страшно. Но увлекательно. Но жутковато. Замкнутый круг..."
Со всей моей любовью к литературным монстрам, я никогда не задумывалась ни об их появлении, ни о том, что они собой олицетворяют и олицетворяют ли, поэтому к этой книге отнеслась с большим интересом и по итогу получила массу новых знаний!
Ничего подобного я ранее не читала, и все, что меня смутило в книге — ее подача. На мой взгляд, она оказалась суховатой и слишком университетской, словно я слушала лекцию по скучному предмету, что не удивительно, ведь Алексей — историк литературы, но сама же книга, напротив, получилась очень увлекательной, настолько, что я не отрывалась от нее, пока не перевернула последнюю страницу. То, с каких сторон автор рассматривал культовых и значимых мистических литературных персонажей XIX-XX веков, заставило и меня взглянуть на них новыми глазами. Помимо прочего, сильно возросло желание к прочтению «Фауста» Гёте, хотя раньше я думала, что мне это будет безынтересно, захотелось ускорить знакомство с первоисточником появления монстра, созданного Виктором Франкенштейном, перечитать «Дракулу», чтобы самостоятельно рассмотреть там все то, о чем писал Алексей Вдовин, и познакомиться с поэмой Джона Мильтона «Потерянный рай».
Автор провел довольно обширное исследование и проделал глобальную работу для того, чтобы передать все тонкости и нюансы, рассматриваемых произведений и их персонажей без лишней воды, структурированно и последовательно. Такая кропотливость сразу бросается в глаза и очень ценится мной при чтении нон-фикшн литературы.
Самыми занимательными были исследования по Мефистофелю («Фауст»), монстру Франкенштейна, где помимо прочего читатель узнает, почему в названии романа есть слово «Прометей», вампирам и Дракуле в частности. Вий из романа Гоголя меня, увы, не впечатлил и не вызвал интерес к знакомству с ним, но было любопытно узнать, что Вий, по сути, единственный монстр, созданный в России, остальные же брали свое начало из зарубежной литературы, тот же «Упырь» Алексея Толстого.
"Этот постулат гласит: монстр — это всегда порождение культуры. Добавим, культуры той эпохи и конкретных обстоятельств, в которых творит автор. Монстр всегда сообщает нам не столько о состоянии психики и воображения писателя, сколько о состоянии общества, частью которого тот был. Как бы мы ни хотели признать, что фантазия не обременена никакими путами и рамками, она на самом деле сильно привязана к политическому, экономическому и часто научному контексту эпохи".
Цитату привела, как пример того, какое исследование будет ждать читателя на страницах этой книги. Каждый монстр, созданный в ту или иную эпоху, отражал собой все переживания и проблемы, которые были актуальны для общества в то время, что определенно дает пищу для размешлений и пробуждает желание погрузиться не только в эту расшифровку и знакомство с произведениями, но и узнать больше о событиях тех лет, которые сподвигли авторов на такое глубокомысленное и творческое самовыражение.
Алексей расскажет и о монстре, которого читатель мог не заметить при первом прочтении «Фауста», ведь помимо Мефистофеля было и еще одно чудовище, и о том, где Мэри Шелли черпала вдохновение, даст ответ на вопросы «Почему в России так мало своих монстров?» и «Как Влад Цепеш связан с графом Дракулой из романа Стокера?», а так же многое и многое другое, подкрепленное значимыми, красивыми, жуткими, черно-белыми и красочными изображениями.
Уверяю, будет жутко интересно!
Reviews
7