Да, в принципе, ошибки совершают все. Это тоже нужно понимать. И у нас есть стереотипное мнение, что кино должно быть идеальным. Поэтому так любят все высмеивать, подшучивать, атаковать и обозревать кино. Однако фильмы делают тоже люди, они тоже ошибаются, они тоже не все знают, у них тоже смещаются акценты. Просто давайте будем учиться на лучших примерах, лучшую практику внедрять как можно скорейшим образом.

Есть еще один элемент, который тоже очень типичен для фильмов ужасов, и классно в нем всегда выглядит, и стал, в некотором роде, штампом, это элемент, который я назову «ложный испуг».

Давайте посмотрим, как это выглядит, например, в «Судной ночи». Очень хорошо там сделано.

У нас есть ощущение, что что-то страшное едет к матери семейства, но пока что еще не ужас, – просто сын играется с радиоуправляемой машинкой, на которую нацепил устрашающую куклу.

В фильме «Пиковая дама», этот элемент стоит немножко не на своем месте. Это приводит к некоторой ошибке восприятия и «удешевлению» фильма. Это безусловно не фатальная ошибка, однако давайте её разберем. Фильм все равно состоялся, и он хорош. Но можно было сделать чуть лучше, если поставить этот элемент в правильном месте.

Проблема в том, что элемент с ложным испугом стоит после того как мы уже столкнулись с реальным злом. Главный герой заходит в комнату, его дочка находится под кроватью, торчат только ноги, она ими сучит. Он думает, что ее туда засасывает зло, подбегает, вытаскивает, а у нее просто карандаш закатился, или что-то в этом духе. Рисунки какие-то она там рисовала.

Эпизод сделан, в целом, верно. Что должно произойти? Мы должны подумать, что это уже пришествие зла, а это еще не зло. Проблема только в том, что этот эпизод должен стоять раньше того, когда зло ВПЕРВЫЕ появится на экране.

И в фильме «Судная ночь» это выполнено. Это выполнено в других фильмах. А в фильме «Пиковая дама» это происходит после того, как зло убило одного из друзей этой девочки. В результате комичное разрешение пугающего эпизода не кажется уже таким комичным. Возникает когнитивный диссонанс. Шутки должны уже были закончиться с первым появлением зла и тем более смертью героев. Подобные ошибки создают ощущение «безвкусицы».

В результате возникает резонный вопрос: «Зачем вы нас обманываете в тот момент, когда мы знаем, что зло уже появилось?»

Или, давайте посмотрим еще один фильм, в котором этот эпизод стоит на правильном месте. Фильм «Астрал».

Героиня думала, что на чердаке что-то происходит жуткое с ребенком, а это он просто плакал. Потом она поднимается наверх, и у нее просто зажигается камин, неожиданно для нее.

Эпизод стоит в правильном месте, когда мы еще не знаем будет ли реальное зло, и дразнит аудиторию.

В этих эпизодах другая проблема. Они стоят на правильном месте, но они неправильно сделаны. Должно произойти что-то, что мы сначала принимаем за страшное, а потом оказывается, что это не страшное. А здесь реально, по непонятным причинам, зажигается камин, и так и не объясняется почему. То есть, этот эпизод сделан не очень хорошо.

Давайте посмотрим, где это сделано очень хорошо на примере фильма «Пила».

В самом начале есть голос, который нас пугает, он говорит грубо, до включения света. Правда, что уже через секунду мы понимаем, что это говорил сам доктор, главный герой. То есть, когда мы смотрим фильм, мы этого не замечаем, но сейчас можем проанализировать, «ну не будет же сам персонаж, который попал в беду, так разговаривать». Но элемент ложного испуга, что зло уже пришло, он есть.

Для чего это нам нужно? Нам это нужно для того, чтобы аудиторию немножечко расслабить. Дело в том, что испуг, как и юмор это некоторый шок. И испугать человека, который сейчас ожидает, что его будут пугать труднее, чем испугать человека, которого уже убаюкали такими ложными испугами.

Потому что зритель, сидящий в зале, уже ждет, что сейчас появится чудовище. Если оно появляется без ложного испуга, это вроде бы естественно, потому что он этого и ждал. Нет шока, нет эффекта, а ложный испуг как раз убаюкивает аудиторию. Как бы говорит: «если вы думали, что это страшно вы сильно ошибались… самое страшное еще впереди». Поэтому используйте ложный испуг. Это очень простой элемент.

Этот эпизод, может быть каким-то ироничным, комичным даже в самом канонически выдержанном фильме. Используйте его, это очень хорошо работает.

ВЫПОЛНИТЕ ЗАДАНИЕ №1

Напишите три обманки с ложным испугом для ваших фильмов, если вы сценарист и три обманки из ваших любимых фильмов, если вы зритель.

Не беспокойтесь пока что о том, что они слишком натянутые или слишком комичные.