Неожиданное, но безоговорочное разочарование.
Проникся было уважением к автору из-за публикаций по Перевалу Дятлова и ряда других и…пожалел, что прочел эту книгу…
Суть, так сказать, претензий:
1. Герои, точнее Герой – примитивен и однобок, эдакий мутант чиновника и супергероя, с плохо скрываемым комплексом неполноценности, заставляющем самоутверждаться при каждом удобном случае. Тешащим самолюбие лишь наличием модных примочек в голове и правом носить оружие «даже в туалете».
Страшно подумать, если это – не дай бог- проекция самого автора – талантливого человека, не признанного в достаточной, с его точки зрения, степени… Вдруг получившего такую должность, такую «мигалку» и такой пропуск-вездеход, что мнение окружающих уже не играет никакой роли…
Автор, который заставляет героя сначала орать на архаичного космического вахтера, который не включил свет в коридоре суперстанции – и это с чипом-то в башке! Потом зачем-то лезть в абсолютно темное помещение, освещая себе путь выстрелами из пистолета.... а получив, заслуженно, по зачипованной башке – рассыпаться в плоских шуточках и пялиться на грудь фронтовой медсестры… Это для вас собирательный образ мужчины? Следователя? Героя? Иван-дурак, да и только. Нет, конечно, героем сказки может быть и Иванушка-дурачок, но нам – читателям чертовски трудно сопереживать такому герою.
2. Диалоги… неадекватны происходящему. Постоянные попытки всех и вся неуместно шутить, тут же авторски подчеркивая неудачность шуток? Зачем? Чтобы убедиться в их неудачности?
3. Масса неточностей, лишающих произведение достоверности. Скорость в космосе не измеряется в км/ч, а напряженность поля в одних только вольтах… Причем, я уверен, что автор это знает. Т.е. это просто заигрывание с тупым читателем, который «протащится» увидев в тексте единственно знакомую величину – «разгон до сотни…»
Космическая станция из пенобетона.... даже не буду пытаться обсуждать. Надеюсь, это был своего рода стеб в отношении Роскосмоса-)) Ведь как удобно было бы крепить табличку с надписью Роскосмос, прямо на дюбелях да в корпус станции… и никаких тебе проблем с дырками, да утечками-))
Но дело даже не в технических деталях, а в аспектах, в которых автор считает себя экспертом. В психологии, например.
Где вы видели женщин, которые начинают разговор с незнакомым мужчиной – высокопоставленным должностным лицом – с вопроса о сексе? В исправительно-трудовой колонии? В эротической литературе? Или это что-то подсознательное? Женщина мечты?
4. Перенос действия детектива в космос подразумевает наличия обстоятельств, значимых для сюжета и невозможных в иных условиях. И некоторую компетенцию автора в вопросах изучения космического пространства. Я не увидел ни первого, ни второго…
Хотел бы извиниться за столь резкую рецензию – ведь быть «диванным критиком», как известно, легко, но смолчать не смог…
И дело даже не в выброшенных деньгах, а в незаслуженно отнятом времени…которое можно было потратить на чтение чего-то достойного…
У Ракитина много прекрасных очерков и книг. Увы, эта не из их числа. В отзыве Kondords перечислены главные минусы, я согласна с ними. Еще меня ошарашила концовка – не думала, что самый именитый российский автор трукрайма повернет в такую сторону. Хотя, может, это и вкусовщина… Считаю, что лучше прочитать любую другую книгу автора, они на порядок лучше.
Reviews of the book «Дети Сатурна. Серия «Ревизор Роскосмоса»», 2 reviews