Георгий Жуков. Последний довод короля

Интересно, но форма изложения не очень понравилась

Довольно интересная и обширная информация, изложено последовательно, толково и доходчиво. Но лично меня напрягла постоянная настойчивая полемика с Резуном. Можно было отпинать Суворова и без того, чтобы постоянно его бредни пересказывать и на них ссылаться, хватило бы половины отведенного под это дело места, чтобы вопрос закрыть.

Так же местами стиль изложения хромает. Такое чувство, что из блога какие-то фрагменты вынуты. Не стоило так вот нарезать из блоко-публикаций главы и публиковать, без редактуры: то, что в блоге смотрится красиво, уместно и энергично то в книге воспринимается как совершенно неуместная вальяжность и панибратство с читателем. Это сильно подрывает весомость текста и смазывает впечатление от хорошей книги.

Много споров с апологетами,что утомляет немного. Умная и содержательная книга, показывающая талант и неординарную личность великого полководца Жукова Г.К. С удовольствием прочитал.

Книга в общем неплохая, но ей не хватает определенной цельности, практически вся она написана в виде опровержения цитат из книг того же Б.Г. Резуна.

Полезная и познавтельная книга для тех , кого интересует подлинная история Великой Отечественной Войны. Разобраны подробно многие моменты боевых операций , которые позволяют понять трудные и не всегда очевидные решения наших славных предков и их полководцев. Большое спасибо за хорошее историческое исследование с подробными комментариями и ссылками на реальные документы и факты. Данная работа позволяет читателям составить более правильное представление о Нашей Истории, чем выгодно отличается от писанины всяких передергивателей фактов , типа Резуна- лжеСуворова.

Согласна с предыдущими отзывами. Очень сложно читать. Скажу честно, что в истории XX века я разбираюсь плохо и о Жукове знаю крайне мало. И вот, решив, что пора повысить свою эрудированность и узнать побольше о героях, защищавших нашу страну, я взяла в руки эту книгу…и вместо чёткого, структурированного рассказа получила какую-то невнятную полемику с какими-то неизвестными мне авторами и постоянное апеллирование к каким-то подробностям каких-то фактов (направления ударов во время военных игр и т.д.), которые мне в принципе неизвестны.

Очень жаль, ведь чувствуется, что автор – эксперт и мог бы написать чудесную биографию Жукова. Но форма сильно подкачала.