Семь лет в «Крестах»: Тюрьма глазами психиатра

Очень познавательно. Автор, конечно, рассказал не всё, что хотел. Но даже того, что изложено, более чем достаточно для когнитивной трансформации, которой читатель подспудно ждёт от подобного произведения.

Алексей Гавриш в начале книги поделился, что когда он только пришел работать в СИЗО, то многое ему было непонятно, и как будто ему нехотя поведали суть дела и его обязанностей. И теперь, будто психиатр решил, что он будет поступать по-другому к новым работникам и расскажет им все-все подробности и поделится своими советами пребывания в таком месте, ничего не скрывая.

И читая книгу, я ощутила себя именно тем самым новым сотрудником, который решил устроиться психиатром в это место, а Алексей Гавриш подробно провел мне экскурсию по Крестам, рассказал все этапы поступления новоприбывших заключенных, показал, кто и где сидит, как происходит осмотр, какие методы лечения он применяет, как проводит диагностику пациентов, как общается с коллегами и многое другое. Пока мы с ним шли и он показывал психиатрическое отделение, он еще умудрялся поделиться интересными историями и случаями из практики.

В общем, могу сказать, что мое любопытство было удовлетворено полностью. Действительно, вся книга походила на увлекательную экскурсию с интересным гидом-рассказчиком в лице психиатра.

Я узнала много нового, это точно. Еще хочу выделить то, с каким настроением я закрыла книгу. Дело в том, что я до этого читала другие книги других авторов про тюрьмы и сизо и от них немного веяло безысходностью, отчаянием, грустью, потому книги я эти закрывала с неприятным чувством. А эту закрыла не так. Не сказать, что автор все описывал в позитивном ключе, ведь в итоге он уволился с этой работы, потому что эта система и режим ломает человека, а сам человек «оскотинивается и трансформируется в урода».  Но книга не оставила неприятного осадка, и даже не могу понять, почему и как автору получилось это сделать.

разочаровывающая книга. я сомневаюсь в компетентности автора, так как он буквально употребляет эйблистские выражения и слюры по отношению к пациентам (слово-обзывательство "дебил", например). а психиатрическую клинику называет дурдомом, что накладывает стигму. точно так же людей с зависимостью называет алкашами и наркоманами, что снова поддерживает стигматизацию и негативное отношение. когда ты ПСИХИАТР и пишешь публичную работу - фильтруй слова, не используй психо-неврологические диагнозы как оскорбления. это просто показывает непрофессиональное отношение к людям, которым нужна помощь. я не могу дочитать сию работу, даже половину с трудом осилил из-за невежественных высказываний. окей если в повседневной речи выскакивают слюры или эйблистские выражения - в конце концов, такие фразы в быту отделились от диагнозов (в большинстве своем). однако когда ты являешься медицинским работником, который пишет книгу или даже просто публичный пост в интернете - черт возьми, ну возьми синонимы, перефразируй, подумай, где ты предвзят. медицинский работник должен быть объективным. очень пренебрежительное отношение к людям и работе, и оправдать это "ну я в такой системе работал, там все такие" нельзя совершенно. изучить эту работу можно при условии, что вы сами будете проводить психоанализ автора. а информационная ценность здесь практически нулевая, к сожалению. будьте внимательны к тому, что читаете

в дополнение хочу сказать, что отзыв не является критикой личности автора. слова нацелены именно на его работу и отношение, а какой он в жизни - не знаю, поэтому и не могу ничего говорить. просто захотелось отметить этот момент

Смысла в книге ноль. Поверхностное описание тюремного больничного бытия. Повергает в шок «блатное» употребление предлогов: перевести НА отделение или перести С корпуса. Похоже пвтор опустился до уровня своих подопечных либо это просто проявление городской духовности