Сотворение мира. Богиня-Мать. Бог Земли. Бессмертная Возлюбленная

Лекционный формат вещь специфическая. Мне как и предыдущему комментатору не хватило научной доказательной базы при спорности некоторых утверждений. Но тут нужно делать скидку именно на формат. На мой взгляд автор сильно упрощает ситуацию, сводя все объяснения возникновения мифологического мышления к простому переживанию эмоций, а это основной мотив её трактовок, на который она постоянно ссылается. Тем не менее для меня книга оказалась полезной как дополнение к другим источникам. Как ни крути, в современном море информации приходится брать несколько версий и на их основе уже делать какие-то выводы и составлять своё мнение, иначе рискуешь стать заложником чьего-то авторского видения. Думаю, книга будет полезна студентам, которым нужно получить информацию быстро, сжато и написанную максимально простым языком.

В книге, в принципе, нашлись новые для меня мысли. Некоторые показались интересными, другие – спорными и натянутыми. Но подаётся всё безапелляционно. Очень много внимания автор уделяет самолюбованию. По стилю больше похоже на графоманство, чем на работу профессора.

Книга хороша настолько, насколько может быть хороша книга об универсалиях в мифологии. Она написана живым, ярким языком. Автор в самом деле погружен в свою тему и хорошо владеет материалом. Аналогии не вызывают ощущения притянутости или искусственности. Если вам интересна тематика, честно указанная на обложке - не сомневайтесь, берите и читайте. Если сомневаетесь - тоже имеет смысл попробовать почитать, может заинтересовать. Написано хорошо.

Сборник скорее не понравился. Было несколько интересных пересказов мифов ( без указания источника) и фактов, но вопросов все же больше.

Автор все время прыгает с темы на тему, речь зачастую бессвязна, да вроде как это сборник лекций и этим можно объяснить большое количество "анекдотов" , историй из жизни и личного мнения, но вот слабую структуру повествования формат лекции не оправдывает. Напрягает, что все рассказы строятся по принципу "верьте, я профессор", какая либо фактическая база почти не представлена. При этом какие - то феминистки, сравнения с Хогвартсом (!) и ТД. Причем сравнения зачастую либо совершенно некорректные( как пример с магической женской силой Макгонагал, анимагами были и мужчины, папка Поттера и друзья вполне научились), либо основанные на личном восприятии мира ( например про современный мир и матриархат). А в конце автор вообще улетает в сексуальные энергии, тантрические трактовки молодой гвардии (!?) и прочий мистицизм.

В сравнении с книгой, той же Барковой, о славянской мифологии, эта ощущается разговором на кухне. Более того заставляет задуматься о корректности прошлой информации изложенной автором. Я читала в основном для художественных образов, поэтому для меня это не критично ( но не понравилось), но если интересует именно научная составляющая то возможно эта книга (а мб и автор) не лучший выбор

Совмещение самых разных сфер знаний, собственные исследования, опыт, интуиция, синтез древних традиций и их современных отголосков рождает такие невероятные лекции. В объединении и сравнении разных элементов можно увидеть намного больше о глубинной сути и мифов, и нашей жизни (одно неразрывно связано с другим), чем в попытках анализировать отдельные элементы, ища в них логику. А логика есть, глубоко. И не всегда она лежит там, где нам на первый, современный наш, взгляд, кажется. Эта книга книга помогает более целостно понять культурный контекст прошлого, как и тот, в котором мы обитаем сейчас, и научиться базовые культурные "коды" читать и видеть в искусстве.. и в каждодневных реалиях :)