Volume 338 pages
2010 year
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
About the book
Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнем, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточенные споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине – тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.
Книга любопытная, прочитал с удовольствием.
Автор немного перебирает с нигилизмом, но это его стиль. Жёсткая критика многих исторических персонажей придаёт повествованию перчинку, но понравится не всем, ибо выбивается из стандартов исторической литературы.
Если понравились другие исторические книги Больных, эту можно брать смело.
Несмотря на обилие фактического материала, читается книга достаточно легко.
Не являясь специалистом, полноту и достоверность приведённых данным оценить не могу.
Задача анализа предпосылок, хода и исхода сражения, на мой взгляд, решена блестяще.
Любителям истории флота и Первой Мировой можно брать смело.
Очень интересная книга. Рассмотрено все, и со всех сторон. Анализ сражения очень полный. После книг 20-й век флота и линкоры в бою, сражение предстает слегка в другом свете. Ты как бы находишься там и рассматриваешь это все. Все в духе Больных, только факты, минимум вымысла и фантастики.
Автор не просто перебирает с нигилизмом, он где-то прочитал анализ немецких и английских историков, воспоминаний очевидцев и выдает это за свои мысли.
Грустно. Лучше и полезнее читать зарубежные источники, если автор думает, что все остальные не владеют иностранными языками, то он глубоко сомневается.
Три с очень большим минусом-нечитабельно. Сходил бы автор на цусимсие форумы, критика была куда сильнее.
поползли снаряды. На мостике «Нью Зиленда» капитанМы
Reviews, 3 reviews3