Бог не играет в кости. Моя теория относительности

и столько плохих отзывов? как по мне все по делу. четко и содержательно. мне понравилось. конечно много не понятно или оскорбительно. А вы хотели, чтобы вам в 67 написали комический роман про физику?

Книга воспринимается неоднозначно. Лекции Эйнштейна весьма интересны, но видимо он написал книгу уже тогда, когда все уже было сказано об открытиях. Спасибо за диалог с Рабиндранатом Тагором.

Читатель! Признавайся! Бывало ли с тобой так: читаешь книгу и думаешь: "А ведь как было б здорово, ежели бы я вкусил/вкусила вот этих вот знаний лет этак в 16-18. Кем стал(а) бы я! Какой бы человек(ЧЕЛОВЕЧИЩЕ) получился бы из меня с этой книгой да в голове да в молодости!"

Если вам 23+ и есть багаж книг/фильмов/идей/измышлений за плечами, вероятность возникновения этих мыслей стремится к единице. И здесь мы наблюдаем запутанность и неопределённость. IMHO, в жизни человека-небыдла XXI века нет времени, а скорее даже слота для этой книги. Но обо всём по порядку.

Книга "Бог не играет в кости. Моя теория относительности" представляет собой сборник выступлений/эссе/бесед/переписок под авторством Эйнштейна.

Минус номер 1 - мы очень мало открытий делаем о самом Альберте. Вас не будет покидать ощущение, что вы пришли на лекцию. Лекцию категории A+, но всё же лекцию, а не беседу. Как человек Эйнштейн в этой книге практически не раскрывается.

Минус номер 2 - очевидность и избитость большинства тем и высказываний. Возможно(!!!) в 2к18 человекчество(включая даже доходяг вроде меня) достигло того уровня развития, при коем мысли и чаяния человека – обладателя кружки "№1 Scientist" кажутся не более чем докладом восьмиклассницы на уроке по человекознанию. "Наука и человечность", "Человек и Воля", "Ответственность науки", "Бог и Я". Садись, пять.

Итак, когда же обращаться к "Богу, не играющему в кости"? В возрасте 23+ уже, как мне кажется, никаких граалей из этой книги не подчерпнуть и путеводных звёзд не увидеть. В возрасте 20- интересуют обычно другие вещи. Рекомендовал бы почитать это юношам и девушкам 20-23 лет. Авось и будет толк

P.S.

Коротенечко: Нет прорывов и открытий. Нет УАУ-эффекта. Ждал больше. Возможно, виноват сам.

Лайк в книге ставлю: Диалогу с Рабиндранатом Тагором. Ради этой части и стоит открыть книгу.

Дизлайк книга получает за: Очевидность и пресность более чем 70% материала. Отсутствие раскрытия Эйнштейна as homo sapiens with soul.

Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. Песчинка как в морских волнах, Как мала искра в вечном льде, Как в сильном вихре тонкий прах, В свирепом как перо огне, Так я, в сей бездне углублен, Теряюсь, мысльми утомлен! Уста премудрых нам гласят: Там разных множество светов; Несчетны солнца там горят, Народы там и круг веков: Для общей славы божества Там равна сила естества. Но где ж, натура, твой закон? Михайло Ломоносов 1743 год /Вечернее размышление о Божием величестве../

Уважаемый Gau… Clic… мые судьи! Задание ваше было практически невыполнимым. Было трудно, почти невозможно, соблюсти ваши условия. Нестерпимо хотелось растащить книгу на цитаты и вставлять их везде… и всегда. Тем более они так навязчиво заманчиво выделены и размещены вместе с фотографиями. Если бы этот сборник изучали в школе, то цитат набралось бы не меньше, чем при изучении бессмертного творения Грибоедова. А может быть и поболе. Приготовилась я читать – рецензию писать. И уже и эпиграф приготовила. Ну думаю: приобщусь сейчас к пониманию пространства-вселенной и знаменитой теории относительности. Так нет же книга совсем не про это. Мало того, оказалось, что это даже не автобиография (хоть и открывается небольшим некрологом автобиографическим очерком). И не популярное изложение теории относительности. Это сборник текстов выступлений по разнообразным поводам, статей и даже дневниковых записей великого ученого на протяжении более 40 лет. Сам Эйнштейн оказался замечательным собеседником. Умным (еще бы!). тонким, интеллигентным… Я сидела скромно в сторонке и слушала беседу Эйнштейна с Рабиндранатом Тагором о философском аспекте восточной и европейской музыки. А вот выступление на радио: беседа с писателем и ученым о вовлечении Бога в научную дискуссию. Ну очень интересно. Вообще вопрос отношений Науки и Религии очень занимал самого Эйнштейна. Ну и больше всего уделено внимания сионизму. До этого я считала, что "сионизм" слово бранное, теперь у меня совершенно другое мнение. В совсем небольшой подборке заметок, статей и текстов выступлений для меня открылась роль самого Эйнштейна в становлении государства Израиль. Вот о его поездке в еврейские поселения и кибуцы в 1923 году, когда еще была надежда о создании Палестино-еврейского государства, в котором, как лев и ягненок в библейском раю, арабы и евреи живут счастливо и мирно. Через 10 лет радужные мечты гибнут, и Эйнштейн взывает к мировому сообществу о защите еврейской диаспоры в Палестине. Еще через 10 лет Эйнштейн обвиняет не только арабов и немецких фашистов в пособничестве уничтожению европейских евреев. Факты и логика ученого ... Сам сборник, на мой взгляд, составлен несколько сумбурно и подборки по темам сделаны произвольно. в рамках заявленных тем хронология соблюдается, а в целом получается некоторый сумбур (1923 год - 30 -50-опять 30/32). Теряется логика причинно-следственных связей. Правда, Эйнштейн сам к этой теме относился весьма скептически. Но мне, менее гениальной, чем великий физик, хотелось бы большей стройности в хронологии, чтобы правильнее понять ход развития темы. Вот в части, где собраны статьи об Израиле и сионизме четко вырисовывается развитие и изменение отношения Эйнштейна к этому вопросу. А в других, заявленных составителями этого сборника, темах совершенно непонятно зачем выбраны именно эти письма и статьи. Тем более, что выбирать было из чего. Эйнштейн сам много занимался популяризацией достижений современной ему физики и своих теоретических работ. Если не затрагивали его научные работы, то и как о человеке в кругу друзей и семьи показано тоже очень немного. Человек пережил две войны, две жены стоял на пороге третьей мировой холодной войны предупреждал об опасности ядерных конфликтов… Но из приложений по крупинкам извлекаем , что , оказывается, он был прекрасным братом, любителем древних философов и бескорыстным другом. Но это уважаемые бруски судьи, претензии не к вам, а к составителям сборника. Если провести голосование человеке-символе ХХ века, то, надеюсь это будет не Сталин и не Горби, не Маргарет Тэтчер и не Рональд Рейган. Думаю, это будет, все-таки, Альберт Эйнштейн, чье имя почему-то неразрывно связанно с загадочной теорией относительности. Все про нее слышали, но поняли единицы. а может быть и никто. Этот скромный служащий бюро патентов стал в ряд великих ученых всех времен и народов. Правда, на заявленный вопрос "как изменить мир к лучшему?", даже у него нет ответа.

А вам от меня великая от меня благодарность, я очень рада, что прочла эту книгу, потому что увидела не автора самой известной теории, не старого шутника с высунутым языком (во времена моей юности это изображение было в большой моде, особенно распечатанное в цифровом виде), а прекрасного человека, разносторонне образованного и такого же великого, как его открытия. С сердечным приветом, Grandmama ДП-2017, февраль , основное задание.

в книге не слова об ОТО и СТО книга об истории евреев. Без участия Эйнштейна он бы получилась не чуть не хуже, это вообще не научная литературы, это сканер просто история про жизнь