Дроздовцы в огне

Получил огромное удовольствие от этой книги.Спасибо автору.Я кадровый офицер и было интересно сравнить свою службу со службой белых офицеров.По этой книге понимаешь насколько страшное было время.Жизнь белых офицеров показана изнутри,я первый раз читал такие откровения и понял какая ненависть ,граничащая с безумией,была с обеих сторон.

с большим удовольствием прочитал, то что долго у нас было под запретом. уроки надо извлекать из всего. очень хорошая книга для сравнения с тем, что нам в школе рассказывали про белогвардейцев.

Интересный слепок истории. Если абстрагироваться от главной идеи книги- мы все в белом, а с той стороны сплошная сволочь, то можно многое почерпнуть. Но нужно помнить, что руки у этих рыцарей белой идеи были в крови по плечи. И, кстати, Деникин, цитаты которого, Туркул приводит, от сотрудничества с нацистами отказался, в отличии от автора. И это ещё одна причина , ИМХО, почему к послевоенным воспоминаниям Туркула стоит относится очень осторожно.

Книга хорошая, однако в своих воспоминаниях автор бывает не совсем объективен. Особенно это заметно в приукрашенной оценке своих сослуживцев и их деяний. Однако автор не скрывает, что и белые войска бывали преувеличенно жестоки к противнику. Как показатель эпизод с одноруким белым офицером и пленным красным командиром. В целом же читать очень интересно.

«Дроздовцы в огне» — наверное, самая цитируемая книга, посвящённая Белому Движению, кроме совсем уж исторических документов. Причины? Необычайная живость языка, свежесть впечатлений и ум Антона Васильевича, который был в курсе всех происходивших событий. Правильно, он же командиром был.

Первое, что бросается в глаза — необычайно хороший язык книги. Это не суховатый полуотчёт Деникина, это не официальные данные статей. Это книга воспоминаний. Живых, ярких, сильных, эмоциональных. Книга как будто дышит, как будто можно ощутить её пульс. По языку она гораздо ближе к прозе Достоевского, чем к отчётам офицера. Читать её — сплошное удовольствие.

Причём удовольствие действительно сплошное, ибо прекрасна как форма, так и содержание. Туркул привносит в повествование свои переживания и ощущения — но не ограниченность, не излишнюю субъективность (Inb4: называть красных палачами и убийцами можно, потому что красные — палачи и убийцы, все дела). Ритмы повествования и доносимой до читателя информации идеально соотнесены: у меня захватывало дух, когда Антон Васильевич рассказывал о удалых боях, сжималось сердце, когда было тяжёлое предчувствие, охватывала радость на словах о хороших делах хороших людей, а несколько раз хотелось даже плакать. Ремарк отдыхает, уносите от меня «На Западном фронте без перемен»: «Дроздовцы в огне» гораздо сильнее этой книги, причём даже в тех категориях, которые считаются сильными у Ремарка: те же сироточки из начала книги, бал с ними, свадьбы в городах.

Не менее обстоятельны и описания боёв, что происходили под командованием и при участии Антона Васильевича. Как было сказано, ты понимаешь что-то только если можешь это объяснить своей бабушке. Может, я и не бабушка, но Туркул дал мне понять весьма неплохо, что же происходило и как. Иногда читал, и захватывало дух: как же это, три тысячи пленных, и только один раненый! Однако же всё может настоящий военный гений, в том числе и такой трюк провернуть.

Ещё безусловный и жирнющий плюс — личности. Их там просто тьма тьмущая, там Сильная Личность на Сильной Личности. Кагтавый Иванов, Петерс, собака Пальма, Дед Манштейн и его однорукий сын-генерал… Они все как будто стоят передо мной. Антон Васильевич смог заставить их ожить, вдохнул силу в их образы, преобразил просто слова в мощные картины. Когда Туркул повествовал о смерти некоторых из них, опять же, реально хотелось плакать, так полюбились эти люди, жившие для меня всего пару страниц. Я не знаю, как это удалось сделать, но я снимаю шляпу и аплодирую стоя. Это — самый сильный аспект книги.

В общем, главной задачей было посеять семена душ старых бойцов-белогвардейцев, ныне уже умерших, чтобы они взошли ростками в будущем, чтобы плоды с этих ростков окончательно расправились с врагом России, с коммунизмом. Я считаю, что с задачей Антон Васильевич справился блестяще. После прочтения этой книги можно быстро понять, почему же так боялись и ненавидели большевики малиновые береты дроздовцев, почему пропаганда так раструбила о делах Туркула, что мать самого тогда ещё полковника не поняла, о ком идёт речь. Вечная память великим воинам.