Основной контент книги Назначение приоритетов в технологических хабах на основе имитационного моделирования и нечеткой логики
Text PDF

Volume 22 pages

2017 year

0+

Назначение приоритетов в технологических хабах на основе имитационного моделирования и нечеткой логики

$1.91

About the book

Задачи назначения приоритетов заявкам, работам, действиям и просто объектам деятельности решаются давно и по‑разному. В чисто технических системах, в том числе в компьютерных и системах связи, там, где можно четко запрограммировать процессы обслуживания, такие задачи считаются практически решенными, поскольку, во‑первых, анализируются два встречных процесса: процесс обслуживания и процесс ожидания, если обслуживающий узел занят, и во‑вторых, в основном учитываются временные параметры. При этом, как правило, минимизируется время ожидания для некоторых классов заявок. Однако в схемах многономенклатурных мелкосерийных производств, особенно наукоемкой продукции, эффективность производства или производственного участка зависит не только от прямых потерь времени, поскольку задержки могут оцениваться и по‑иному, с учетом ресурсов финансирования, ресурсов срочности и даже административного ресурса. Поэтому четкие правила и алгоритмы могут стать нечеткими, а задача минимизации потерь усложняется. Данная статья посвящена совместному применению имитационного моделирования и нечетко-логических алгоритмов в задачах оперативного назначения приоритетов.

Other versions

1 book from $9.79
Log in, to rate the book and leave a review
Book Н. З. Емельяновой, А. А. Емельянова et al. «Назначение приоритетов в технологических хабах на основе имитационного моделирования и нечеткой логики» — download in pdf or read online. Leave comments and reviews, vote for your favorites.
Age restriction:
0+
Release date on Litres:
18 November 2017
Writing date:
2017
Volume:
22 p.
Total size:
934 КБ
Total number of pages:
22
Copyright holder:
Синергия
Download format:
Text, audio format available
Average rating 4,7 based on 199 ratings
Audio
Average rating 4,2 based on 515 ratings
Draft
Average rating 4,9 based on 242 ratings
Text
Average rating 4,7 based on 62 ratings