Спящие красавицы

От исполнителя

Роман объемен и четко встраивается в череду больших романов-катастроф, которые так удаются Кингу. Если вам нравится «Противостояние»или «Под куполом», смело берите. Только на этот раз апокалисис имеет странную мистически-гендерную природу. «Без женщин жить нельзя на свете, нет?») Именно этот вопрос и встает со всей наглядностью перед половиной земного населения. Конечно, роман феминистский, отец и сын Кинги в очередной раз рассматривают извечный вопрос:что несут в мир мужчины и что женщины? Разрушение – созидание? Ярость – доброта? В целом, ответ – да, похоже, что так, но, конечно, не без исключений. Так что же нужно мужчинам, чтобы остановиться в своём воинственном кураже и присмотреться к живущим рядом женщинам? Доколе?

В общем-то, коллизия взята из античности, конечно, это современная вариация на тему «Лисистраты» Аристофана. Плюс психологизм, изобретательность сюжета, проработанность мира – всё, за что мы любим мастера Стивена, присутствует. Have fun!

И.

Одна из самых слабых книг Кинга. Огромное количество участвующих лиц, беспрерывный посыл на то что все на что мужчины способны это зло, авторы (скорее всего его сын) налегает на пропагандированние своих политических взглядов, и идею что все что с этим миром не то – виноваты мужчины и по ту сторону женщины построят медиальный мир. Я только за равноправие но автор все равно делает так что за всех женщин всей планеты решают или опять мужчины или пару избранных женщин. Живя в штатах я честно устал от политкорректности которую тебе пробуют впихнуть на каждом шагу, и читаю книги особенно Кинга что бы погрузиться туда где не идут дебаты по поводу консерватизм vs. либерализма.

Итог: не приятное послевкусие. Кроме как на аудио и в ускоренном режиме не читать.

В общем, это наверное тот самый случай, когда на потомстве природа отдохнула, не верю я, чтобы сам Кинг настолько исписался. Может, он только идею подкинул, или запятые расставлял, а остальное отдал на откуп сыночке? Тогда еще можно чем-то оправдать весь этот поток бессознательного. Словом, не орел сыночка, не орел (а остальное все уже написали другие комментаторы, какой смысл повторяться?).

П.С.: Игорь Князев – прекрасен, как всегда. Только из-за него и смогла осилить это т. н. «произведение» до конца

Мне сложно оценить этот опус адекватно. Мессадж -крутой, сюжет – как на мой вкус – провален, такое чувство, что папа задал тон и слепил скелет, а где сЫночка наполнял «мясом» – мясо и вышло. Реально пол книги фоном прошло, как голливудский плохой боевик с актерами третьего эшелона. Надеюсь, не сам папа-Кинг исписался. Даже обожаемый мною голос Князева и профи-озвучка, не спасли положение.

Скучно, долго, ни о чем. Собственно на этом можно было бы и поставить точку. Только из уважения к гению атвора дополню. Завязка довольна интересна и многообещающа. Но то, что происходит дальше – арестантки, тигры, лисы, злые мужики, за два дня развалившие мир – не вписывается ни в одну феминистскую теорию. Иногда ловила себя на том, что пытаюсь вслушиваться в текст и не понимаю, о ком и о чем идет речь. Чтец очень старался, но спасти неспасаемое не смог.