Разговор с Вождем

Книгу прослушал на одном дыхании. Очень живо написано, сюжет развивается динамично. Очень интересен ход мыслей автора по изменению истории действиями в прошлом. Ловил себя на мысли «Давай быстрей смотри что поменялось, хватит ерундой заниматься!»)

А еще книга подтолкнула к более детальному изучению истории ВОВ, а то мои познания ограничивались названиями крупных сражений (почерпнутых еще в детстве в основном из фильмов), да и «Наши победили!». При этом осознавая что каждый миг на той войне был подвигом! Крайне рекомендую к прочтению, ну или к прослушиванию!

очень интересная книга. Весьма захватывающий сюжет. В конце есть ощущение оборванности и незавершенности. Финал очень неожиданный. хочется продолжения.

Увлекательно

написано и не менее профессионально прочитано, за что и автору и чтецу – отдельное спасибо. Мне понравилось.Время не зря потратил.

"Разговор" -первая книга дилогии. Поэтому имеет смысл писать об обеих сразу – это единое произведение. В конце второй – «Дорога к вождю» автор поставил многоточие, очевидно зарезервировав возможность продолжения.

В книге две линии: условно «прогрессорская» и «приключенческая».

Прогрессорская – улучшение истории путем вмешательства наших современников в прошлое. Благодаря тому, что Сталин за 4 дня до Великой отечественной войны поверил гостю из нашего времени, техника заправлена горючим и боезапасом, войска приведены в готовность, самолеты рассредоточены, пилоты дежурят – в общем все сделано как надо – войска встретили врага должным образом и, в результате, изменился не только ход войны, но и будущее страны. Другими словами, воли одного человека было необходимо и достаточно, чтобы не было провального начала войны.

Характерно, что в результате нескольких попыток «улучшения» истории героями книги, конечный итог развития нашей страны неутешителен. Задавшись вопросом о принципиальной возможности решения проблемы путем «точечных» корректировок, без изменения общественно-экономической формации, автор направляет героя на путь анализа «шведского социализма» и «китайского экономического чуда». Но сделав полшага в этом направлении, автор не идет дальше.

Вторая линия – о боевых схватках герое в прошлом – поначалу читается интересно. Автор пишет живо, увлекательно, демонстрируя знание предмета. Но когда выясняется, что герой ничем не рискует – он не погибает, а лишь возвращается в будущее – это воспринимается не более, чем как приключение. А применение Т-72 в 41-м году это – сафари. Хотя я и сам люблю фантазировать на

тему предоставления современной артиллерии русской армии под Бородино или минометов защитникам Козельска от татаро-монголов, писателю трудно развить это направление избежав банальности.

Если автору это удастся в следующей части книги – порадуемся за него!

Книга по своему интересна. Сделана попытка проследить влияние изменений прошлого на будущее т.е. настоящее для ГГ. К сожалению, на мой взгляд, не представлена вся причинно – следственная цепь таких изменений хотя в формате книги это можно сделать, например в виде цитат из учебников измененного времени. Так же мне не понравился сам разговор с вождем, болтают иногда весьма отвлеченно и выглядит все это немного сомнительно. В целом в книге есть своеобразие, достаточное количество действия, нет лишних «соплей» – вполне можно прочесть любителям жанра альтернативы.