К черту «бизнес как всегда»

Книга претендующая на философский труд. Брэнсон пытается убедить себя и других, что «бизнес» как явление, как образ жизни может решать значимые для нашей планеты и жителей планеты Земля проблемы. Что делая добро, можно зарабатывать. В общем, много правильных предложений и лозунгов. В какой-то части убедительно. Но, чувство, что есть какая то недоговорка со стороны автора к середине книги сформировалось отчетливо. Возникает ощущение, что автор пытается оправдаться. За что не понятно, но видимо в чем-то серьезно «накосячил». Меня как экономиста смущают цифры, которыми оперирует автор. Большинство показателей «такие как снижение или повышение в процентах от чего-то» производят впечатление, но абсолютно не могут быть оценены хорошо это или плохо. Автор, конечно, утверждает, что хорошо. А на самом деле так это или нет, не понятно. Допустим он говорит, что его компании за сколько-то лет снизили выброс CO2 на 30%. Вроде хорошо, но с другой стороны, они продолжают выбрасывать, а с другой стороны сколько они выбрасывали до этого и какой урон нанесли природе и продолжают наносить. В итоге, я не очень поверил, что «бизнес 24902» в состоянии решить мировые проблемы, таким образом как это предлагает господин Брэнсон. Надо прочитать «Капитал» Маркса, есть подозрение, что его способ решения мировых проблем более реален и практичен. Из позитива. У меня родилась идея нового подхода в банковском бизнесе по работе с проблемными клиентами. Как Брэнсон против войны с наркотиками так банки должны перестать воевать с проблемными клиентами. На мой взгляд, если банки перестанут «долбить» своих должников, тратить кучу денег на существующие неэффективные процедуры по взысканию просрочки, а дадут этим клиентам продолжать спокойно работать с банком, обслуживать в обычном режиме их счета, принимать и отправлять их платежи, они тем самыми будут продолжать зарабатывать на «плохих» клиентах, а не тратить на них деньги как сейчас, практически ничего не получая с этой деятельности. Об этом я обязательно напишу в Правления наших банков.

Эта книга больше о том, чтобы крупный бизнес стал более социальным, и потому, Бресон рассматривает ряд проблем, как он

считает, которые требуют первичного решения. Сюда входят следующие: борьба с выбросами CO2, изменение климата, а следовательно проблемы мусора и безотходное экологически чистое производство, борьба с нищетой (чем занимался СССР на своей территории во время создания это была одна из его целей, равно как и доступное образование для всех, как в школах, так и в университетах, что и было решено в СССР), равный доступ во всех странах мира для всех людей, к образованию, как к школьному, так и к университетскому. Качество образования. Борьба с болезнями бедных, таких, как молярия в Африке и создание для таких стран лекарств. Адаптация осуждённых, показывая как с этим работают в Великобритании на примере Австралии. Борьба с употреблением наркотиков и СПИДом, а также просвещение молодёжи по поводу ведения половой жизни. Также одной из целью для себя видит Бренсон сохранение редких животных в Индии, Африке, т.к. это бывшие колонии Великобритании и они видимо ближе и понятнее для Бренсона. Прочитав эту книгу сразу подумалось, все эти цели были у СССР, который развалили сказав, что это империя зла. Или из зависти? Потому, что именно после Второй мировой войны стал появляться социальный капитализм, т.к. в СССР было обязательная медицинская бесплатная помощь, обязательное школьное бесплатное образование, борьба с неграмотностью ещё до войны, с беспризорниками, которых на Западе очень много. О чём пишет автор. Это кстати, будет полезно почитать тем, кто думает, что на Западе рай. То есть, всё то, над чем когда-то работал СССР. Зависть что ли взяла, потому и развалили, и теперь сами решили про это везде говорить через Бренсона. Вот о чём эта книга. Для тех, кто не знает ничего об СССР, тому сравнивать будет не с чем, те, просто смогут ознакомиться с вышеперечисленными проблемами с которыми автор предлагает бороться крупному бизнесу помимо государства. Правда Бренсон доходит до крайности, считая, что государство не нужно, и исчерпало себя, и можно жить одной большой общиной на Земле, как при первобытно-общинном строе. Но это личное видение автора.