Кланы альфанской луны

Это самая глупая книга которую я когда либо читал или слушал. Жена которая считает своего мужа тряпкой , разводиться с ним , отбирает все имущество и решает заняться волонтерством с уверенностью что бывший муж будет её содержать, серьёзно? Или персонажи который пытаются спасти главного героя от суицида, чем мотивировано их сопереживания. ЦРУ которое думает что их сотрудник изменик родины потому что работает с сомнительными элементами, сомнительные элементы думает что главный герой крыса. Последняя часть книги вообще была пыткой , где главный герой решает как ему жить дальше с женой, которую он пытался убить на планете шизиков под защитой инопланетян. Сумашедшие которые владеют сверх способностями или женский персонаж который умеет управлять временем и это ни как ни повлияет на сюжет. Весь сюжет как в мультики про губку , где Патрик говорит ; они думают что мы думаем, а мы только думаем очем они думают , я думаю и т.д.

Этот роман гениальнейшего мистера Дика ещё раз доказывает,что шкала ценностей и нормы на этой земле крайне относительно. То что в иных обстоятельствах или эпохах например убийство врага на войне или дуэль вызывает восхищение при других вызывает отторжение. Все мы ненормальны просто каждый на свой лад и все мы нормальны одновременно. Добро и зло в этом мире различаются лишь мерой и своевременностью.

Меня, как психиатра, сразу заинтересовало описание книги. Кланы, которые сформировались из больных «психиатрической лечебницы», и жена-психиатр, которая решает подать на развод с мужчиной, не готовым брать ответственность за семью и расти по карьерной лестнице.

Арка с кланами написана интересно, но по-обывательски, в тех рамках и знаниях, которые были доступны на момент написания автору. Однако с позиции современности представления о данных «расстройствах» не отвечают ни реальности, ни современной науке, а выглядят скорее как штампы, которые могут стигматизировать пациентов с психическими расстройствами. Поэтому для меня «культурное влияние» таких поверхностных рассуждений о психике и психических расстройствах может быть более вредным для читателя, чем «познавательным», к ним нужно относиться с критикой.

Часть про мужа с женой. Главный герой вызывает отвращение: он не способен принять во внимание потребности жены и работать над собой и отношениями ради сохранения семьи, еще в браке начинает любовные похождения, поверхностно влюбчив, фиксирован на сексе. При этом женщину он не рассматривает как человека или партнера, а видит только объект сексуальной разрядки, его мотивы неглубоки и инфантильны. Ко всему этому он еще и наркоман.

Для меня основной посыл книги - «Где находится грань между нормой и патологией? И кто это решает?». Люди, считающиеся «ненормальными», изолированные на Альфе, порой ведут себя более адаптивно, логично и адекватно, а «нормальные», живущие на Терре, тонут в своем сумасшествии. Эта книга одновременно и стигматизирует, и разрушает стигму. К сожалению, слабой частью писателя является раскрытие персонажей, они во многом картонные, со смазанной мотивацией. Слабым, размытым и сумбурным мне показался и финал книги - не хватило логического завершения, «смысла», ради которого историю вообще решили нам рассказать. Есть подозрение, что через образ Чака автор транслирует свою позицию по поводу роли женщины в жизни мужчины (со вкусом мизогинии), приема наркотиков, потребности в восхищении и неспособности нормальной адаптации в жизни с избеганием трудностей (так как данные паттерны поведения героев присутствуют и в других книгах).

у меня,Филип дик тяжело идет. очень люблю фантастику,но не дика. эта книга более-менее читабельна но не восторг. мне очень понравился слизевик. ради него пожалуй можно слушать. я бы ветку со слезивиком расширила.

сюжет с женой вообще замес какой-то странный.

главный герой немного тряпичный.