Быть может, Н.И.Костомаров и не имеет такой устойчивой славы, как наш «Геродот» Карамзин или его наследник Соловьев, или сложноватый для восприятия Ключевский, но он предпочтительней для меня, потому что у него есть дар лаконичности и определенности суждений, что дает внятность.
Писания Максима Грека, о котором повествует Н.И.Костомаров, актуальны и по сей день, т.к. он призывал церковь к нестяжательству, а власть – к сдержанности и разуму, за что и был осужден. Ивана IV Грозного все русские историки обоснованно считают чудовищем, но его образованность представляется им сильным умом. И только Н.И.Костомаров говорит о том, что у Ивана Грозного ум был неглубокий. Он изображен не слишком нормальным человеком с «прыгающим» сознанием. Действительно, яркий литературный талант Ивана Грозного вовсе не означает наличие острого ума, в отличие от его деда, Ивана III Грозного. В общем, Костомаров – замечательный историк, которого интересно читать.
С уважением, Роман
Отзывы 1