Reviews of the audiobook «Иван Московский. Первые шаги», page 2, 12 reviews
Сначало, по делу. Книга хороша, (мне альтернативная история уж очень нравится как жанр) автор имеет представления о чем пишет,с исторической тачки зрения. К чтецу есть претензии и не как к исполнителю ,нет к образованности, я сначала думала ну как же так чувствуется автор глубоко погружен в тему и вдруг ХрЕрик именно через Е и я поняла, это не автор это точек над ё нет, чтец не слышал ни разу этого имени, дальше больше Ольговичей так обозвать, я сразу и не поняла о ком речь. Чтец в школе древнюю Русь проспал , всю разум. Но вопрос не к нему (имеет право он не на историка пошел учится), а редактор то у книги есть или нет? Слух режет, но простить можно. Хотя может это старческое брюзжание и теперь так говорят. Книгу слушать. Автор молодец – интересно. Чтец , читает хорошо, редактор либо лаботряс , либо отсутствует как класс.
- художественных достоинств у книги нет. Герои картонные. Сюжет на уровне Бивиса и Батхеда.
- Язык примитивный. Диалоги примитивные по содержания. Переполнены колхозным пафосом. Плюс не говорят так в устной речи. Периодически скатывается на псевдодревнерусские семантические единицы. И на псевдодревнерусское построение предложений. В результате пародия на речь магистра Йоды. Было бы смешно, если бы не было стыдно за автора.
- зачем то зоологическое антиправославие. Главные враги злые попы, котопые хотят грекам продаться ))
Справедливости ради Ланцов прошел краткий курс истории средневековья и знает набор фактов. Что в Куликовской битве не было десятков тысяч. Что такое взлет на холмы. И чем вотчина от поместья отличается. Но этот ликбез принципиально не отличает книгу Ланцова от другой халтуры на историческую тему.
Если кому интересно, посмотрите Кулакова. «Великий князь». Или Оченкова мекленбурский цикл. Это не идеал. Но на три головы выше Ланцова. Или на черыре
