Comments, 16 reviews

Собачье сердце – отличное произведение, которое знакомо большинству на постсоветском пространстве. Наконец-то послушал оригинал. Роковые яйца тоже можно послушать. Булгаков как будто нашел идею и использовал ее в нескольких произведениях.

Дьяволиада похожа на творчество Кафки, только с элементом иронии и шутками. Она и последующие книги не показались полноценными произведениями с понятной идеей. Тем не менее 5 за две первые книги.

Михаил Булгаков Стивен Кинг ,замечательные произведения.Мысленно улетаешь в потусторонний мир,своего рода сказка только современная сказка.

собачье сердце-бомба.

очень понравилась история, много юмора и глубоких моментов.

однако книга-сборник рассказов, история про Персикова – интересна, остальные – на троечку.

Очень нравится «Собачье сердце», просто нравится «Дьяволиада», «Роковые яйца» как-то ощущаются бледной копией «Сердца» (хотя вышло раньше), а все остальное – просто потратил время.

Произведение великолепное! кроме всего даёт ощущение событий того периода времени. ощущается личное отношение писателя советской власти. Что не понравилось:-чтец временами стараясь оживить текст излишне эмоционирует там где это не требуется. Так воспроизведя записи в дневнике доктора читает с такой накруткой жути что слушать трудно, хотя эти записи можно было бы прочесть в стиле дневниковых ,- то есть более спокойных. Я Я не выдержал и прервал прослушивание, так как чтец нагнал столько тревоги что внутреннее состояние моё ну никак не способствовало адекватному восприятию произведения. Чтец неудачно воспроизвёл книгу. Тем не менее книга прекрасная, вот отдохну от нагнанной тревоги и продолжу прослушивание.

После прочтения «Мастера и Маргариты» решил ознакомится и с другими повестями Михаила Булгакова, которые всё же имеют этакий определённый литературный статус у нас в стране. И наверно даже не пришлось долго думать о том, а какие произведения выбрать для дальнейшего знакомства с автором. Решил взяться за «Собачье сердце». С одноимённым фильмом я и знаться не знался, как и никогда не знакомился с самим рассказом. К тому же на досуге читал я не отдельный рассказ, а этакий сборник рассказов, конечно же под эгидой титульного «Собачьего сердца».

Повествование в «Собачьем сердце» Булгакова начинается от лица и восприятия бездомного пса, который в буквальном смысле доживает свои последние деньки на улице, в холоде, голоде, и вот-вот может умереть. Но неожиданно для Шарика, происходят невероятные перемены, его подбирает или точнее сказать, заманивает колбасой, один добропорядочный джентльмен, который ещё и оказывается видным и крайне опытным профессором медицины, настоящим оперирующим хирургом. Только вот для Шарика это не сулит ничего хорошего, ведь буквально через пару недель, бедный, но хотя бы сытый пёс, оказывается на столе у этого самого хирурга, который вовсю ковыряется своими руками у него в грудной клетке, а затем ещё и в том, что когда-то было мозгом пёселя. Правда цели попусту живодёрствовать не было, ведь всё было во благо науки, и после так называемой «операции», Шарик идёт на поправку, а попутно ещё и начинает обретать речь, да превращаться в самого настоящего человека.

Вообще конечно странные впечатления у меня вызвал этот рассказ. Вот вроде бы понимаешь, что этим рассказом Булгаков пытался что-то раскрыть своему читателю, озвучить какие-то важные и существенные проблемы, но при этом у тебя нет желания размышлять о них. Вообще нет желания рассуждать по поводу «Собачьего сердца», ведь лично мне этот рассказ показался каким-то неприятным. Даже у Стивена Кинга для меня не было ничего такого, что показалось бы мне неприятным, а вот у Булгакова этим чем-то оказалось именно «Собачье сердце». И тут как бы понятно, что одной из основных идей рассказа ставится то, что собачью натуру не вытравить из человека, если это является его естеством, что даже тот, кто когда-то буквально находился на грани гибели, со временем и в силу каких-то обстоятельств, может стать совершенно непорядочным и щеголять самыми худшими человеческими пороками. Но как-то подано это всё у Булгакова топорно, совершенно не тонко, грубыми мазками. Что касательно других рассказов – «Роковые яйца», про луч, который увеличивал деление клеток и буквально любой микроорганизм мог превратить в этакого качка на стеройдах, или та же самая «Дьяволиада»… Ну вот совершенное уныние. Какие-то образы, лица, действия, почему, зачем, для чего? Просто скука смертная. Скажу честно, я не в восторге от творчества Булгакова. Мне он показался откровенно проходным автором. Вероятно и то, что вернусь со временем к его творчеству, но пока что мне определённо нужна этакая передышка.