Reviews of the audiobook «Война за Пустоши», 4 reviews
Читаю много. По работе :) Так вот с этой книгой мне было действительно интересно что-же дальше. Было обидно отрыватся от нее.
Приятно порадовала. Давненько не испытывал этого чувства.
одно из многих произведений написанных на данную тему.правда написано добротно,с любовью.хороший продуманный сюжет,живые дей ствующие герои,неизвестность и интрига делает чтение увлекательным.
С одной стороны, интересный сюжет и довольно динамичный, но, с другой, большая часть повествования - это рассуждения главного героя, которые для меня оказались нудноватыми. Даже его сожаления о погибшей спутнице (возлюбленной ее не назвать, так как его чувства вообще не переданы, просто не стал ей отказывать в плотских утехах) или телохранителе (его, как раз, он знал довольно долго и ценил) какие-то пресные. Типа, ну бывает, надо жить дальше, у меня ещё много нерешённых проблем.
И эту спутницу автор убил, так как не придумал, куда ее деть в финале. Тоже сомнительное решение.
Прочтение: местами чтец переигрывал - подбешивал знатно :(
evzust, по поводу размышлений я с вами не соглашусь. То, что вам они показались "пресными" принимается, о вкусах не спорят. Но вот то,что их много....Я занимаюсь военной историей, в частности историей оружия более тридцати лет. Тренер по фехтованию, за спиной клуб исторической реконструкции и много чего еще. Мне хватит упрямства и занудности написать книжку страниц на двести про сплошное мечемашество. Вот только читать ее большинству читателей будет интересно страниц десять, потом тупое рубилово надоедает. Я считаю, что герой должен сначала думать, а потом уже мечом махать. Мне про сплошной экшен писать просто не интересно.
И по поводу орчанки. Признаюсь, она вместе с орочьим шаманом это два моих самых любимых героя. И убивать ее мне очень не хотелось. Но я это сделал. Почему - потому что это требовал общий замысел книги. А что касается того, что я не знал, куда ее деть - вот сходу, прочитав ваш отзыв: остается боевой подругой и живет в замке с главным героем, это раз; становится главным вождем всех орков Севера, предварительно порубив всех остальных претендентов, добавив в книгу столь необходимого вам мечемашества, это два; с помощью главного героя возвращает себе власть в своем племени и становится степной царицей/ханшей, это три. Это сходу, особо не раздумывая. А вы говорите, не знал,куда девать. Но я написал так, как написал.
Что сказать. То ли настроение не то, толи потому, что прочитал книгу после книги Константина Муравьева, но совсем не понравилось. Главный герой размазня (хоть и владыка), повествование пресное и скучное, в чем соль книги не понял
