7000 дней в ГУЛАГе

Прослушала книгу за 2 недели. Не скажу, что это было легко .Это похоже на " Крутой маршрут", но только главный герой-мужчина. Не знаю почему сравнивают данное произведение с Солженицыным. Это совершенно разные уровни. Солженицын написал труд об ГУЛАГе как об репрессивном институте, в то время как Карл Штайнер пишет только о личном опыте.

Прослушала меньше половины, но уже понимаю, что это намного лучше и информативнее, для меня, чем Солженицын. В нашей стране до сих пор подобное происходит. Слушать всем и стараться не повторять такого. Всё начинается с каждого из нас.

Страшная книга очевидца. Казалось бы 20 лет, но 20 сплошного ада. Гвозди делать из таких людей. Крепче не было бы гвоздей. Невероятная выдержка и вера в себя.

Слушали часто вместе с мужем. Книга и прочтение книги замечательные. Спасибо Литрес за такие книги. Рекомендовала детям.

Начинал слушать имея большой опыт чтения подобной литературы, личного общения с людьми прошедшими Колыму и Норильск, после догих разговоров с родным отцом, просидевшим в 5 лет в лагере на Чукотке, и на базе этих знаний, читая практически санаторно-курортно-тюремно-лагерный роман Штайнера несколько раз хотел прервать прослушку и отправить книгу "в корзину". Несмотря на массу исторических, географических, личностных и даже лагерно-жаргонных ошибок постоянно допускаемых автором, считаю недопустимым приводить как свершившися факт расстрел Берии "...через 20 минут после ареста", эпизоды про "несчастного Ежова" или выдавать лагерные легенды как фактически существовавшие эпизоды и события. С этой точки зрения данная книга скорее вредна, чем полезна для западного читателя, не имеющего возможности сравнения и поверившего в то что зека в лагере мог писать заявления, получать разрешение на невыход на работу (!), звонить по телефону и жаловаться прокурору (!!!). Может для Штайнера существовала иная система лагерей, где выдавали водку и мясо, но как-то впервые встречается такой лагерный "герой", с которым считалось и лагерное начальство, и конвоиры, и уголовники и особисты. Задача пенициарной системы сломить волю заключенного, сломить с первых дней пребывания в заключении. И истории неизвестно ни одного случая вышедшего из этого сражения победителем. Мертвым - да, победителем и живым - нет! Поэтому дослушал книгу до финала лишь из деликатного восприятия срока заключения автора и его личной, субъективной оценки происходящего, как и всего написанного. Почему эта книга не нашла понимания в моем восприятии стало понятно из последних глав. Там где автор критически высказывается о творчестве нобелевского лауреата Солженицина, и называет виновником только Сталина, оставляя незапятнанной Коммунистическую партию за все произошедшее и допущенное в период 1936-1953 годов. Стало понятно что автор так и не смог разобраться в утопичности коммунистической идеи, не смог понять в действительности "кто виноват". Поэтому предисловие к книге начинающееся словами "голые факты" стоило бы заменить на "написанные автором факты". До реально голой правды там рукой подать. На Литрекс есть много произведений данной направленности, с абсолютной реальностью описания событий. Это и Тамара Петкевич "Жизнь - сапожок непарный", и "Гулаг" Энн Эплбаум, "Вечная мерзлота" Виктор Ремизов, "Подстрочник" Олег Дорман, весь ШАЛАМОВ или Гинзбург. Читайте литературу наполненную реальностью!