Прекрасный спектакль, послушала - будто в театр сходила. Узнаваемы шикарные голоса известных советских артистов. В детстве очень любила слушать «Театр у микрофона», и теперь нравится.
Человеческая память очень странная вещь. Прочитанное в школьные годы тесно переплетается с аналогичными идеями в разных произведениях и в увиденным в экранизациях. В результате, когда берешься за перечитку таких произведений, то открываешь его для себя заново. Так у меня произошло и с творчеством Герберта Уэллса. Главная интрига книги не в том КТО же этот невидимка, а почему он таким стал и как выйдет из сложившихся обстоятельств. Повествование начинается с появления в небольшом городке таинственного постояльца. Который не разрешает заходить к себе, всегда в плаще и с забинтованным лицом. Мы то видели название книги и понимаем кто это, а вот жители выдвигают разные гипотезы, главная из которых, что новый постоялец очень сильно травмирован, поэтому столько странно выглядит. Но дальнейшие события открывают завесу тайны и для них, но поскольку, правда слишком невероятна, все списывают на все, что угодно, только не на реальное существование человека-невидимки. Для меня осталась нераскрытой загадка такой агрессии главного героя по отношению ко всему миру. Продолжать работу над исправлением ситуации самостоятельно ему было сложно или вероятнее всего невозможно. Понятен страх привлечения к работе других ученых. Но почему, при всем при этом, он искал компаньонов в терроре против целых городов и стран? Почему здесь не было страха, что его так же предадут? Как мне кажется, у главного героя приоритет с научного открытия сдвинулся в сферу получения власти, наука перестала его интересовать, а неудачи с компаньонами только еще больше озлобляло его. От книги у меня осталось довольно странное ощущение. Не было ничего явно раздражающего, даже описание самой идеи, опытов, поисков были мне предельно понятны. Я постоянно прокручиваю в голове эту ситуацию. Но вот что-то в ней какое-то неудобное что ли, как бывает, крутишься в постели, вроде и спать хочешь, но все не так. Может потому, что у главного героя не возникало никаких положительных идей от своего открытия? Может в том, что он даже не думал, как это может послужить другим? С другой стороны, многие ли ученые сделавшие открытия думали о всеобщем благе, как Тесла, больше чем о своем личном интересе (научном, моральном, финансовом и т.п.)?
Радиоспектакль ГТРФ удивил, интерпретация отличается от книги, на мой взгляд. Ну вот вроде сюжет тот же самый, но характеры героев выглядят иначе, слова героев в устах актеров имеют иной смысл. Актеры читают хорошо, качество звука прекрасное (иногда в старых радиоспектаклях качество звука хромает).
На мой взгляд получилось самостоятельное и очень неплохое произведение. В нем есть идея и смысл, можно слушать с детьми-подростками и обсуждать.
Полная версия, разумеется, понравилась больше, чем аудиоспектакль. Но, когда надо срочно обновить воспоминая о давно прочитанном, очень даже хорошо для прослушивания в машине.))
С одной стороны увлекательный детективный сюжет. С другой – фантастика, а иногда и мистика. Небольшой, но очень увлекательный роман, который почти целиком можно цитировать, настолько точно автор описывает человечскую природу
Reviews of the audiobook «Человек-невидимка (спектакль Гостелерадио)», 5 reviews