Лекция «Маяковский. Самоубийство, которого не было»

неоднозначно

О самоубийстве как таковом в лекции нет ни слова. Она – собственно о Маяковском, а не его уходе из жизни. И впечатления у меня от этой лекции очень неоднозначные. Разумеется,она очень интересная, тем более что прекрасно зная фамилию «Маяковский», мы мало что помним о нем самом, кроме Лили Брик, да того, что стихи его были похожи на лозунги. И что далеко не все стихи можно разобрать на громкие призывы, и фигура поэта была не так однозначна и плоска, как его плакаты в «Окнах РОСТА» нам, конечно, не мешает напомнить.

Но когда Быков называет поэта «Маяк», меня несколько коробит. В самом слове «Маяк» нет ничего плохого, но ведь Маяковский не одноклассник Быкова, чтобы позволять себе подобное панибратство. Да, лектор объясняет, что любит он многих литераторов, а вот самый близкий по духу ему именно Маяковский. Достаточный ли это повод для упоминания различных кличек и прозвищ? Не знаю…

из всех лекций Быкова только 2 оставили у меня чувство недоумения – эта и о Есенине. Видимо, неслучайно эти 2 противоположных друг другу поэта оказались тесно связанными друг с другом даже после смерти.

отличная лекция, как и все остальные. только для подготовленный публики. автор очень эрудирован , поэтому необходима соответствующая подготовка для прослушивания.

Отлично! Лекция превзошла мои ожидания. Были озвучены некоторые моменты, которые позволят по-другому взглянуть на творчество Владимира Маяковского. Спасибо за лекцию!

Как жаль, что в школе не было таких лекций. Я очень далека от литературоведения, хотя читать всегда любила. Оказывается, там тоже есть жизнь, и она бьет ключом, живым, животворящим, и завидую тем, кто, проходя в школе тему, имеет возможность послушать Быкова.

Видимо такой формат потребления информации это не моё. Есть ощущение что тема не раскрыта, за это оценку снизил. Но это всё конечно субъективно и может быть кому-то и будет полезно.

Увидев интригующее название лекции, я предположила, что речь в ней пойдет о биологической стороне ухода поэта с последующими юридическими последствиями – расследованиями, доказательствами, фактами, воспоминаниями современников… Ничего подобного здесь не представлено, а сама смерть В. Маяковского рассматривалась лектором с ментальной, духовной позиции, что не совсем то, конечно, чем ожидалось. Интересно, да, но не понимаю, почему Д. Быков, сообщив, что на лекции присутствует представительница рода Маяковских, позволял себе называть великого поэта «Маяк». Что это – дружеская кличка, семейное прозвище, художественный псевдоним? Сомневаюсь, что близкому человеку было приятно слышать эти панибратские интонации.

Неплохо, очень интересный взгляд на вещи, которые казались ранее очень понятными и заезженными. Необычный ракурс, в котором личность поэта предстает в неожиданном свете. Исторические факты, ранее мне неизвестные, заставляют по-другому взглянуть на многое. Интересная подача материала и удачные вопросы из зала, дополняющие лекцию.

Ожидания были бОльшие

Пожалуй, это первая лекция Быкова о литературе, которая не очень «пошла». Скорее всего, проблема в том, что он не до конца определился с её структурой. Собственно, это не анализ проблемы самоубийства, а некий обзор творчества (и личной жизни тоже). Да, интересно, познавательно, с хорошим знанием предмета, но… Чуть не о том, что заявлено изначально. И – что важнее – мне показалось, что на этот раз чуть меньше присущего Дмитрию «драйва», куража. От этого основную нить было отслеживать сложнее. Резюме: неплохо, конечно, но , по сравнению с другими его материалами, чуть ниже уровень изложение и меньше «вкусных» находок.

Очень интересное и с любовью рассказанное жизнеописание с удачно вставленными цитатами и секция ответов на вопросы тоже хороша и познавательна

отличная лекция! правда, по сути, про самоубийство толком тема и не раскрыта, но слушать все-равно было очень интересно! теперь личность Маяковского стала мне ещё более понятна. спасибо!