НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЫКОВЫМ ДМИТРИЕМ ЛЬВОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА 29.07.2022.
– Сегодня в России Бродского все чаще представляют имперским поэтом. Об этом книга Владимира Бондаренко, вышедшая в малой серии ЖЗЛ, об этом масса публикаций везде, где отмечают его 75-летие. Вообще, оно отмечено громко, государственно, в том числе на федеральных каналах. Почему?
Прежде всего потому, что очень многое в самом духе поэзии Бродского, как ни странно, коррелирует с нынешними российскими временами. И, безусловно, как прекрасное оформление тайных мыслей очень нравится российским властям.
Об имперском Бродском мы и поговорим.
Дмитрий Львович к Иосифу Бродскому строг, не прощает ему поверхностности в творчестве и мелочности в характере. В отличии от большинства лекций о писателях 20-го века, в которых творчество тесно переплетается с историей страны, а биографии писателей – с забавными историями об их современниках, эта лекция по стилю близка к литературной критике с разбором художественных приемов и подражаний.
Сразу видно автора который не разбирается в вопросе, отвратительное чтиво, платно никогда и никому не рекомендую знакомится с его творчеством
лекция о ком угодно, но не о Бродском. Маяковский, Шолохов, Шевченко, Окуджава, Жуков. включи на любом моменте, и имя Бродского звучит в 1 случае из 10.
согласна с комментариями, вообще совсем не лучшая лекция Дмитрия Быкова, слушала с каким-то недоумение и усилием. неприязнь автора утяжеляет восприятие, нет обычной задорности и легкости.
Дмитрий Львович берётся к сожалению сейчас практически за всё, это идёт однозначно в ущерб качеству. Есть писатели, которых он любит и в которых он совершенно потрясающе (Стругацкие) разбирается (это очень многие, нет смысла перечислять, легче наоборот). При этом не обязательно быть с ним согласным, я например во многом не согласен с ним по теме Бориса Пастернака и его взглядов на жизнь и особенно национальные вопросы, которые как раз Быков разделяет полностью. Но это нормально, и даже интересно. Есть писатели которым он по-видимому равнодушен и лекции о них малоинтересны (например вымученные лекции по Высоцкому и Вертинскому, достаточно скучные лекции по Зощенко итд). Но и есть и люди, негативное отношение к котором а также их творчеству Быков просто не скрывает. Вот тогда им достается по полной программе. К таким без сомнений относится Иосиф Бродский. Лекция о нём это практически полный бред. Даже в зачитываемых фрагментах мы слышим совершенно не то, что нам пытается сказать Быков. Есть ощущение что тебе говорят что это чёрное, хотя ты видишь абсолютно белое. Я не верю, что Быков не может правильно понять то что стоит у Бродского, просто не хочет. Претензионность налицо.
Доброго времени! А я считаю лекцию интересной.. и разделяю мнение Быкова о явлении И.Бродского.. Не согласна, что в лекции мало Бродского.. много его строк с разбором, а о других Быков рассказывает, чтоб слушатель понял стиль взаимодействия И. Б. с окружающим миром и с человечищами, которые были в жизни поэта..
Отзывы 6