Автор пытается доказать, что такие организации, как Greenpeace и WWF, действуют не ради защиты природы, а преследуют политические цели и мешают экономическому росту страны. Однако, несмотря на большое количество приведённых фактов, они часто подаются однобоко и используются для манипуляции выводами.
Что в книге хорошо
Стоит признать, что автор проделал большую работу: в книге много примеров, рассматриваются законы, экономические вопросы, связанные с экологией. Кроме того, она написана простым языком, что делает её доступной даже тем, кто раньше не углублялся в эту тему.
Что не так
1. Предвзятость. Автор подаёт экологические организации исключительно как вредителей, полностью игнорируя их пользу: сохранение природы, улучшение экологии, повышение уровня экологического образования.
2. Манипуляции и пропаганда. В книге много эмоционально окрашенных выражений вроде «экологический терроризм» и «западные покровители». Это создаёт впечатление угрозы, но не даёт объективного понимания ситуации.
3. Слабая доказательная база. В книге практически нет ссылок на признанные научные исследования или международные экспертные отчёты. Часто в качестве источников приводятся публикации из малоизвестных или ангажированных СМИ, что снижает достоверность аргументов.
4. Подмена причин и следствий. Многие факты в книге представлены так, чтобы вызвать у читателя нужную реакцию, но причинно-следственные связи часто не обоснованы. Например, утверждается, что запрет на вырубку лесов — это результат давления западных экологов, а не внутренняя политика России. К тому же автор продвигает идею, что вся экологическая риторика основана на мальтузианских принципах, что сильно упрощает реальную картину и делает аргументацию однобокой.
5. Игнорирование мирового контекста. В книге экологические проблемы рассматриваются исключительно с точки зрения политики. При этом не учитывается, что борьба за чистую природу — это общемировая тенденция, а не «заговор против России».
Моё мнение
Я не сомневаюсь, что крупные экологические организации могут принимать политизированные решения. Многие экологические инициативы невозможно реализовать без поддержки государства, и в этом смысле их взаимодействие с властью неизбежно. Также не исключаю, что внутри таких организаций может существовать коррупция разных уровней. Однако это не отменяет их значимости в вопросах охраны природы и устойчивого развития.
Кроме того, в российской практике существует объективное противоречие между требованиями экологической гласности и необходимостью соблюдения государственной тайны. С одной стороны, это связано с противоречивостью российского законодательства, а с другой — с отсутствием чётких норм, определяющих, что такое «экологическая информация». В результате возникают правовые коллизии, которыми могут пользоваться как государственные органы, так и сами экологические структуры.
Итог
"Боевая экология" — это не объективное исследование, а книга с явно выраженной позицией, которая больше направлена на создание образа врага, чем на разбор реальных экологических проблем. Хотя в ней есть интересные факты, но их подача заставляет задуматься, насколько можно доверять выводам автора.
Книгу можно читать, но только с большой осторожностью. Лучше всего — если у вас уже есть опыт в экологической деятельности и вы можете отличить достоверную информацию от манипуляции. Или если вы готовы проверять каждый приведённый факт самостоятельно: искать источники, сверяться с научными публикациями и международными отчётами. Без этого чтение рискует превратиться не в изучение проблемы, а в погружение в чью-то пропагандистскую интерпретацию.
Если действительно хочется разобраться в вопросе, лучше читать не только такие книги, но и научные исследования, международные отчёты и независимые аналитические материалы. Только так можно получить полноценную картину происходящего.
Книга отличная, всем рекомендую к ознакомлению, особенно любителям топить за "экологию" из минусов это авточтец. Необходимо в срочном порядке что бы её зачитал человек.
Reviews of the audiobook «Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают развитие России», 2 reviews