Рыцарь и цыган

Поставила 4⭐️ потому что мне понравилась задумка, общая идея, герои и атмосфера. В этой книге интересное смешение исторических эпох, основанных на реальной истории, и магии. Однако мне категорически не хватило объема. Считаю, дополнительные абзацы описаний или диалогов лучше раскрыли бы лор мира и взаимоотношения между персонажами.

Аннотация была интересна и я купила аудио.

Книга больше не понравилась. Что из минусов тут есть? Отсутствие Лора, его тут почти нет, нет истории персонажей из-за чего они плоские и не интересные, и ты не понимаешь почему они поступают так а не иначе. Почему все называют Цыгана обманщиком? Сто он сделал и почему осталось за кадром. Рыцарь... ну не могу ничего сказать, его поступки мне не ясны от слова совсем. Я бы даже сказала они обусловлены сюжетом, а не решением персонажа. И ещё огромный минус это скачки по времени. Мне показалось за всю книгу прошла максимум неделя, а событий много, даже слишком много.

Конец разочаровал сильно, всё слишком наигранно.

Из плюсов мне понравилась задумка, добавить бы истории персонажей и ЛОР была бы конфетка.

Моё знакомство с книгой началось с многообещающей страницы автора в социальной сети, где проведенные параллели с сагами масштаба "Властелина колец" и "Игры престолов" стали решающим аргументом для покупки. Искренний интерес к фэнтези и заявленная глубина проработки мира вселили надежду на встречу с захватывающим и созданным с любовью нарративом, тем более что автор позиционирует себя как знатока материала и разностороннего творца. К сожалению, ожидания столкнулись с суровой реальностью от саморекламы. Вместо эпического размаха и живых миров читателю предлагается бледная схема. Сравнения с признанными шедеврами жанра оказываются не просто преувеличением, а грубой маркетинговой уловкой. Персонажи лишены внутреннего мира, истории и убедительной мотивации; они движутся по страницам как функциональные манекены, служащие сиюминутным поворотам сюжета. Например, рыцарь, формально служитель церкви (которая подается как антагонист, хотя её природа так и остаётся нераскрытой в течении почти всей книги), с поразительной лёгкостью принимает сторону её противника-цыгана. Ни тени сомнений, рефлексии или той самой "человеческой" сложности, что вдыхает в героев жизнь. Лишь механическое движение от точки А к точке Б под предлогом "особого авторского стиля". Увы, это не стиль, а свидетельство сюжетной спешки. Логика повествования оставляет желать лучшего. Цыган в кульминации попросту раскрывает все карты перед врагами, показывая весь потенциал колдунов. Очевидно, чтобы церкви стало проще с ними бороться. Финал, обрывающийся на разрушении церкви - это не открытый финал, это банальная халтура. То есть герои потом будут как-то еще бороться с церковью, но читатель об этом не узнает. Возникает закономерный вопрос: ради чего я преодолевала страницы этой книги? Мир, заявленный как "исторический", не просто схематичен, он пуст. От рыцаря в "рыцаре" лишь название, от исторического антуража - случайные и поверхностные пояснения, не создающие эффекта погружения. Объём книги, составляющий чуть более ста страниц основного текста, лишь подчеркивает эту недоговорённость. Остальное пространство занимают авторские комментарии, эскизы и размышления о процессе, которые, увы, не компенсируют пробелов в самом произведении. Необходимость пояснять временную линию в послесловии - лишь красноречивое признание бедности текста. Итог печален. Будь авторская самопрезентация скромнее, восприятие могло бы быть мягче. Однако громкие обещания, контрастирующие с сырым и упрощённым результатом, заставляют чувствовать себя не просто разочарованным, а введённым в заблуждение читателем. Обилие восторженных отзывов, которые копируются и на другую площадку наводит на мысли об их покупке. Жаль потраченных времени, средств и, что важнее, неоправданных надежд на встречу с новой вселенной.

Мне было мало. Ощущение, что кто-то спер минимум половину книги. Так что половину работы оценить сложно.

Автор, гони продолжение истории.

Повесть "Рыцарь и цыган" оставила после себя смешанное впечатление. Оставила бы более положительное, если бы у меня было понимание, что это за произведение. У меня сложилось впечатление, что автору пришла идея, из которой можно было бы создать роман, если не дилогию, но она написала повесть.

Система магии расписана минимально достаточно, чтобы понимать её, но подробности узнаются только в самом конце. Получается, что почти каждое проявление магии внезапно, не обосновано ранее какими-то правилами.

Персонажи. Цыган интересен, понять его получится только к самому концу, потому что он очень долго увиливает, шутит, скрывает что-то, и интересно наблюдать, что же он выкинет в следующий момент. Рыцарь лично мне интересен меньше. И сейчас самое время сказать то, что меня в книге расстроило. Это то, что большая идея была написана так сжато. Не получилось долго и внимательно следить, как меняется мышление рыцаря, как он колеблется, как размышляет, как сближается с рыцарем, как переживает те события, что происходят, а они не могут пройти незамеченными. Слишком быстро все случилось, слишком мало было для меня. И финал повести такой, какой был бы уместнее у дилогии. Одно дело кончилось, началось другое и... Всё, финал. А книга подавалась как единичная, как однотомник. Поэтому финал вызвал некоторое недоумение.

Сеттинг не расписан очень подробно, но это расстраивало мало, т.к. с учётом объёма повести всё было сосредоточено на взаимодействии персонажей, а остальное дано очень широкими мазками. Единственное, как студента историка меня поразило, что крепость, вершина инженерной мысли, остался без дополнительных фортификационных сооружений вроде хотя бы пустых рвов и дополнительных небольших стен (а они полезны даже при наличии магии, даже очень сильной магии, т.к. не требуют поддержания магией и дополнительной активации).

Но, мне кажется, я могу порекомендовать эту книгу — тем людям, которые устали от больших книг, политических интриг, которым хочется прочитать что-то вроде легенды, без лишних подробностей, только два персонажа и события, которые не написаны слишком подробно.