Book duration 8 h. 12 min.
2022 year
16+
About the book
Угадывайте авторов и получайте призы! Для этого после прочтения каждого романа заполняйте форму на этой странице.
Подсказки ищите в видео выше. Но будьте внимательны, только 3 факта об авторе из 5 правдивы!
Впервые в современной России запускается проект, состоящий из детективных книг, связанных между собой главными героями и сюжетной линией. Авторство романов, входящих в данную серию, будет скрыто до момента издания последней книги серии. Интрига состоит в том, чьему перу принадлежат данные произведения, один ли это автор или творческий коллектив писателей.
Аудиоверсия детектива «Дело Зили-султана» открывает проект «АНОНИМYС».
Наши дни. Старшему следователю Следственного комитета Оресту Волину поручают заняться случаем, из-за которого едва не погибла молодая женщина. В ходе расследования Волин находит спрятанный ящик с дневниками, записанными скорописью. После расшифровки первого дневника выясняется, что записки принадлежат перу человека, который скрывается за псевдонимами «Надворный советник X», а также «Нестор Васильевич Загорский». Первый из найденных дневников датируется 1918 годом и рассказывает о событиях 1886 года.
Надворный советник Нестор Загорский по просьбе российского министра иностранных дел Гирса отправляется в Персию. Здесь официальным наследником царствующего шахиншаха Насер ад-Дина Каджара объявлен не старший его сын Зили-султан, а младший – Мозафар. Есть сведения, что недовольный Зили-султан готовит переворот, чтобы свергнуть с престола отца и самому стать шахиншахом. В случае его прихода к власти по интересам России будет нанесен сокрушительный удар, не говоря уже о возможном начале в Персии гражданской войны. Задача Загорского – раскрыть готовящийся заговор и по возможности воспрепятствовать его реализации. Он вместе со своим помощником и слугой Ганцзалином отправляется в Персию.
Читает: Александр Клюквин
© текст АНОНИМYС
©&℗ ИП Воробьев В.А.
©&℗ ИД СОЮЗ
Other versions of the book
Reviews, 331 reviews331
Отличный детектив, сюжет захватывающий, слушается легко, за что отдельное спасибо Александру Клюквину, так мастерски владеть своим голосом и создавать полное впечатление «многоголосия» умеет только он. По поводу авторства… Мне кажется, это не Акунин, это было бы слишком просто. Думаю и автор и издатели просто хотят, как говорится, пустить нас по ложному следу. Но в любом случае, кем бы ни был автор, книга удалась. Спасибо
Мне кажется очень интересная задумка у Литрес. Ведь действительно, как только мы видим имя какого-то именитого автора на обложке, то уже готовы к тому или иному слогу, стилю или повороту сюжета. А в этом случае у нас только текст и возможность абсолютно непредвзято его оценить. Я, как и все остальные, не знаю, кто автор Зили-султана, но книга мне понравилась. Уже писали про исполнение, оно на высоте, не буду повторятся. Скажу лишь, что на мой взгляд это очень очень добротный детектив, который я могу порекомендовать к прослушиванию
Ну, вот, книга и закончилась! Не могу понять тех, кто бросился писать отзыв в первые минуты продажи. Как можно судить о произведении по демонстрационному фрагменту?! Глупо! Книга понравилась. Гадать о авторстве не стану, но отмечу, что сюжет интересный. Современное повествование и рассказ о событиях прошлого очень ярко и в красках переданы автором. Любимый мной Никитский бульвар, как одно из мест действия в современной Москве, очень помогает поверить в происходящее. Прием "приземления" не оригинальный, но очень действенный. Захватило сразу. История персидских событий так же очень ярка, интересно описана и познавательна. Особо отмечу виртуозное владение словом. Язык очень хорош. Без излишней стилизации и нарочитого историзма. Видна рука мастера слова! Клюквин виртуозно исполнил написанное. Как всегда его исполнение на высшем уровне! Итого: очень хорошая книга. Рекомендую! Спасибо АВТОР, СОЮЗ, ПОКИДЫШЕВ, Клюквин и Литрес!
P.S. Возвращаясь к возможному авторству романа отмечу, что у меня два варианта возникли в голове - "А" и "Т". Навязывать свое мнение не стану. Дождусь продолжения и последующего "вскрытия конвертов с именами". Читайте!
Какой резон Акунину столь прозрачно самокопировать Фандоринский цикл ? Да еще и не на чемпионском уровне, скорее, на уровне не основных романов типа «Беллоны». Интрига была бы хороша (и, надеюсь, такой станет), если бы разные авторы имитировали коллег-конкурентов.
Явно не Акунин. Несколько плоско и легкомысленно. Клюквин гениален, просто великолепный чтец. Пожалуй, четверку поставил только из за озвучки. Содержание на троечку.
удавшееся предприятие чаще всего кажется простым и легким, и совсем другое дело – конфуз.
Тут к слову стоит заметить, что морские путешествия интересны только в романах. В жизни это весьма однообразное занятие, выдержать его без ущерба может разве что прирожденный моряк или влюбленная парочка.
пожал плечами – пусть так. В конце концов, бессмысленно спорить с женщиной, особенно если она амазонка
Вопросы были самые правильные, потому что где-то в человеке всегда сидит обида, а где обида, там и исповедь, а где исповедь, там и доверие
Дело в том, что после переворота я вынужден вести затворнический образ жизни – чтобы не мозолить глаза новой власти. Вследствие этого у меня образовалось некоторое свободное время. А письмо – вернейший способ убиения оного, хотя и несколько вредный для окружающих.