Book duration 10 h. 04 min.
2012 year
Бой тигров в долине. Том 1
About the book
Упав с балкона одного из московских домов, насмерть разбилась молодая девушка Екатерина Аверкина.
Многие соседи, гулявшие в этот момент во дворе, видели, как Катю столкнула вниз ее старшая сестра Наташа. Ее сразу арестовывают. Девушка в шоке – во время трагедии она… гуляла по Москве со своим молодым человеком Ленаром! Но доказать это невозможно – свидетельские показания перечеркивают все доводы Наташи, и, кажется, ничто не в силах ей помочь.
Однако делом Аверкиной-старшей заинтересовались адвокат Виталий Кирган и оперуполномоченный Антон Сташис. В ходе расследования они обнаруживают неожиданные факты, которые в конце концов приведут их к ошеломляющей разгадке…
Начало казалось откровенно скучным, а потом сюжет развернулся! Особой удачей я бы назвала образ адвоката. Очень жизненный и при этом – тёплый образ.
Очень интересная книга. Держит в напряжении. Совершенно непонятно чем кончится… Радциг как всегда читает превосходно. Жду не дождусь выхода 2 части!
Я обожаю Маринину. И я обожаю позднюю Маринину-ту, которая дидактична( наверное, потому что сама люблю «черно-белый мир») и пишет книги на 3 тома( вот это утомляет ). «Бой в долине тигров»-интересное размышление на тему того, как мы обходимся с деньгами. Как начинаем сорить ими и чувствовать себя богатыми, еще только узнав о возможном появлении в нашей жизни крупной, фантастической суммы. Лично мне это очень знакомо..
хрущевки в провинции не снесут раньше и если она останется пригодной для жилья к тому времени.
Кроме того, в романе деньги оказываются способом проверки людей «на вшивость»-насколько они человечны, последовательны, каковы их реальные, а не декларируемые ценности. И порой оказывается, что лучше бы их не было, и лучше и дальше оставаться с уродливым лицом , но «с милым в шалаше».
Да, а еще в романе «Бой тигров в долине» мне безумно понравились отношения адвоката Киргана и следователя Рыженко. Пожалуй, чуть ли не больше основной линии. Наверное, потому что сама люблю такие противоречивые отношения,раскачивающиеся как маятник, в духе «Гордости и предубеждения».
Друзья, у меня один вопрос, который мучает на протяжении чтения первой половины первого тома: Если Наталья была в тц в момент убийства, нельзя было взять видео с камер наблюдений, чтобы подтвердить или опровергнуть ее алиби? Что за тупизм в повествовании? Все остальное, как всегда, у Марининой супер, но она, как бывший следователь, этот ляп не могла не видеть( Что думаете по этому поводу?
Захватывающим сюжет не назовешь. Есть у Марининой книги и поинтереснее. Но голос и прочтениие произведения Кириллом Радцигом спасает положение. Он, как всегда, на высоте!!!
Человек, который плохо владеет родным языком, не вызывает уважения.
Разве не интересно, например, подумать о том, что человек, у которого нет денег, и тот же человек, когда деньги у него есть, это, в сущности, два совершенно разных человека.
...Забродин полагал себя отличным знатоком людей. Ему даже в голову не приходило, что люди уже очень давно не ведут себя с ним естественно, потому что он очень давно при деньгах и власти. Ему казалось, что он всех видит насквозь и понимает истинные побуждения каждого, с кем имеет дело, и пребывал в уверенности, что огромное число людей его обожает и уважает. Ему льстили долгие годы, пресмыкались перед ним, боялись, заискивающе улыбались, врали, и он совершенно утратил истинное представление о самом себе и окружающих его людях, а также о людях вообще.
Конфуций, авось пригодится: «Благородный муж безмятежен и свободен, а низкий человек разочарован и скорбен».
что-нибудь простенькое и понятное
Reviews, 11 reviews11