Мы вернулись из отпуска и начинаем работу… и снова здравствуйте! Сегодняшний подкаст посвящен философскому вопросу от нашего слушателя: Если вы не возражаете, я хотел бы спросить ваше мнение о роли эмоции в формировании человеческого Я. Если вопрос покажется вам странным, я пойму :)) Будучи студентом я несколько лет специализировался на кафедре философской антропологии в МГУ. Писал у Ф.И. Гиренка работы на тему сознания. У нас однажды возникли некоторые разногласия вот по какому вопросу. Гиренок утверждает (его философский конструкт), что человеческое Я – это сугубо личный феномен сознания. Он изучает аутистов (как тех, для кого есть только чистое Я, без присутствия Другого), через которых пытается показать, что чистая человеческая сущность – это безграничное воображение, связанное с эмоциями. То есть, поскольку аутист замкнут сам на себе, у него нет выхода его эмоциональности наружу и он как бы постоянно является пленником своего эмоционального воображения. Я изучал некоторые работы в области психофизиологии (например концепцию Зеркальных нейронов Ризолатти и затем Рамачандрана) и пришел к выводу, что Я – это скорее продукт взаимодействия с Другим. Так как с момента рождения человек находится с другими людьми (например – с матерью) и уже соотносит себя с ней. Как вы думаете, аутист – это человек абсолютного Я или все же человек без Я (так как он лишен возможности сопоставить себя с другими). Спрашиваю потому, что ваша школа видит подход человека через эмоцию, что мне более-менее понятно в срезе столкновения эмоционального и рационального.