Очень интересно было узнать о жизни в СССР от человека, который мыслил «не как все». Философские измышления автора совсем не напрягают. Информация воспринимается легко. Автор сумел в серьезную работу добавить и юмора. Я несколько раз искренне смеялся. Вообще книга честная, интересная и идеалогически не обработанная. Всем, кому небезразлична история страны, рекомендую. В учебниках это не прочитаешь
Очень субъективный и негативный взгляд на советское прошлое... Впрочем, это ведь автобиографическое произведение, а каждый человек имеет право на свое мнение и свой взгляд... Тем более, человек прошедший самую страшную войну на земле. Ну так ему с его опытом и положением в жизни показалось, такие он выводы сделал. Нравится - не нравится, но так... Имеет право. Книга во многом познавательна и интересна, но требует к себе осторожно-критического отношения, как и любая мемуарная литература.
Есть неоднозначное ощущение после прочтения книги. Попадаются интересные моменты. Всю жизнь автор двигался с активным участием в комсомоле, партии. Активно дразнил советскую и партийную власть. Был пьяницей. Судя по всему автор книги в определенный момент времени «потерял берега» и ему просто предложили прокатиться на Запад и посмотреть как там люди живут. Об этом написано, что постоянной работы у автора за границей не было. Так же автор сожалеет о коллективизации, но забывает о том, почему она началась. В плюсах то, что автор не является активным русофобом. В коммунизме видит положительные черты и сообщает о них. В своём «сталинизме» все проблемы того времени свалил на одного Сталина. Хотя это было время Ленина, Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Каменева, Кирова, Орджоникидзе, Тухачевского и Жукова, Молотова, Ежова и Ягоды и огромного количества Секретарей республиканского, краевого , областного значения и так далее, которых допусти их до сталинского кресла могли наворотить невообразимо чего.
Книгу прочитать надо, но перечитывать постоянно вряд ли.
Минус одна звезда за слово «Сталинизм», а 4 звезды за то, что автор нашёл в себе силы осуждать Запад находясь на западе.
Книга прекрасна по содержанию, погружает в эпоху, что очень полезно знать молодежи. Но хотелось бы еще и адекватного озвучания, более грамотного прежде всего.
Стиль написания книги, форма подачи материала характеризуют автора и тут уж не спрячешься за умными словами. Чувствуется, что автор пережил, что то, что навсегда отняло у него радость от окружающей жизни. Ответ по моему в самом тексте книги, в том что Зинченко постарался не договорить, быстро сократив. После вызова в НКВД с людьми происходили страшные трагедии, следом за анонимкой было только два варианта событий: стать осведомителем или попасть в лучшем случае в лагерь. Зинченко видимо стал осведомителем НКВД. Как такое происходило такое описал Карпов В.В.: первый секретарь правления Союза Писателей СССР, герой СССР, разведчик, штрафник, лагерник, курсант.
С уважением АУ, мне очень жаль.
шаблонные фразы, никакого нового или уникального содержания. При этом, автор имеет исключительно завышенную самооценку, резко бросается на слух чрезмерное употребление местоимения "я" с описанием своих «заслуг» в превосходной степени. Чтец также бездарен, не выразителен и монотонен.
Глубокая книга, не смотря на балагурский формат порой. Автобиографическая книга о жизни настоящего коммуниста, каким он должен быть
Писимистический взгляд на совецкое прошлое сталинской эпохи, человек видит одни недостатки, конечно и о плюсах говорит, но тут явно «стакан на половину пуст», сказывается его прошлое и окружение. Если в друзья выбирать «свободолюбивых» и оброщать внимание на не лучших представителей совецких людей, то и выводы будут сделаны соответствующие.
Reviews of the audiobook «На коне, танке и штурмовике. Записки воина-философа», 8 reviews