Практическая антропология. Почему мы такие, какие есть

Александр Петрович начал повторяться. Это очередной вариант «Апгрейда обезьяны». И одновременно большими кусками идёт практически пересказ книги В.Дольника «Непослушное дитя биосферы».

И что-то автор слишком торопился. Обычно он использует точные выражения, но не в этот раз. Например, «большой объем поверхности», «математика и геометрия». Я его понимаю: снова писать о том же самом скучно. Первый вариант, как обычно, лучше римейка.

Короче говоря, читайте лучше «Апгрейд обезьяны» или прямо первоисточник Дольника.

книга напичкана немыслимым количеством желчи в отношении СССР и социализма в целом, причем автор повторяет все перестроечные мифы, которые уже давно опровергнуты документально

если пропустить его идеосинкоазию в отношении прошлого нашей страны, то есть и интересные мысли, но их мало

Мне нравятся книги Александра Никонова… Он всегда поднимает темы и вопросы, ответы на которые являются далеко не однозначными… Он влезает в острые дискуссии… Много людей которые одобряют его взгляды, но много и таких, которые строго против… Всегда интересно ознакомиться с новой книгой и новыми взглядами

ВыкладкиНиконова в «Практической антропологии» многие воспринимают в штыки. При этомжурналист старался писать как можно более популярно, но и это ему тоже ставят ввину. А что, собственно, такого страшного автор заявил? То, что «мы - звери,господа». Ну, так звери и есть. Полвека назад вроде была популярна книжка «Голаяобезьяна». Это неточно; обезьяна одетая и умеет разговаривать, но при всем том вовсюреализует биологические программы. Если забыть о своей животной природе, тоникогда не сумеешь ее преодолеть, «возвыситься». Чуть зазевается (как индивид,так и социум) и тонкий слой культурки пробит инстинктами. Не на Никонова надообижаться, а на пращура своего – хищника, трупоеда и каннибала. Это просточудо, что некоторым (немногим!) людям удалось преодолеть такое наследство, нопопытки кардинального улучшения человеческой жизни, в целом раз за разом срываются. «Лучшее в нас»(смотри одноименный труд!) вроде бы немного приподнимается, а потом опятькакой-то дикий срыв в звериную жестокость и радостные пляски по этому поводу.Без разумной рефлексии из этой ловушки не вырваться, но думать-то как раз «венцамтворения» в большинстве своем и не хочется. И именно это вызывает наибольшееотчаяние, а отнюдь не экскурсы в этологию.

Называется – начал за здравие, кончил за упокой. Под конец книги пошла откровенная притянутая за уши отсебятина пропущенная через призму собственных комплексов и политических воззрений. Прямо разочарована

Мы уже рождаемся будущими скрипачами, писателями, математиками, миллионерами, алкоголиками или бездарями. Наша судьба на линиях наших рук прописана меленькими буковками генов. Наши будущие разводы, наша нищета или богатство, тюрьма или кафедра – все вероятности уже заданы, дороги жизни черновым пунктиром прочерчены, болезни заложены…