Так вот, я не захотел принимать постулат о том, что компромисс это конечная точка, и что у всего есть лишь три стороны наблюдения. Некоторое время я метался среди данных понятий, пока не сообразил, что нужно выйти за рамки существующего и перейти к альтернативе. Так я представил общество, в котором не существует денег. Так сказать, первобытная община, где достижения каждого является общим достижением. Проанализировав такой строй, я пришел к выводу, что в нём автоматически пропадают многие негативные стороны общества с деньгами. Такие как жадность, собственничество и т.д. Но по-прежнему остаются зачатки лени, подхалимства, злости, лжи и в основном, инициаторами являются жажда власти, славы, любви, желание выделиться но, зато объясни им, что такое деньги и для чего они нужны. Они скажут, что это – абсурд, абсолютно бесполезное понятие.
– Да, но ты ведь живешь в этом мире, при уже существующем строе.
– Верно, но и здесь есть места, где люди как бы изолированы, от так называемой цивилизации, и живут себе спокойно не чувствуя необходимости в деньгах. В Африке, например.
То есть, в любом случае, четвёртая константа мной была уже найдена. Добро, зло, компромисс и абсурд. И тогда, я решил найти пятую но, мне этого не удалось. Все остальные доводы можно было подвести под один и четырех уже имеющихся критериев.
Логос
– Нахождение четырех констант это, конечно, полезная и занимательная находка. Единственное художник, что мне не нравится это то, что ты для меня бесполезен. Мой интерес к тебе угасает, да и все твои открытия касаются только логики.
– Но ведь с помощью неё можно рассматривать и чувства, даже если судить двумя критериями.
Логика, а точнее её принципы зеркальны эмоциональной сфере. Чувства тоже можно рассматривать с четырех сторон и логически аналогом будут идеи.
Возьмем за пример надежду, являясь позитивом, она будет равноценна добру. Таким образом, злом будет отчаяние, то есть, полная противоположность. Компромиссом, вмещающим обе стороны, но не относящимся ни к одной из них, станет вера. А вот абсурдом для всех трёх, будет страх.
– Значит, у каждого чувства в отдельности тоже есть четыре стороны?
– Да. Например, у любви тоже есть и добро и зло и компромисс, и абсурд. Как и у других чувств и не только.
– Художник! Лучше ответь мне на вопрос, на который я ещё не слышал по-настоящему внятного, логического объяснения. Нарисуй мне, что такое судьба!?
– Кому, как ни тебе, искуситель, не знать, что судьбу люди выдумали по ошибке и своему недомыслию. Уж ты-то понял, какую силу имеет это вздорное понятие. Это убеждение долго служило тебе верой и правдой. Люди часто полагаются на нее с целью оправдаться. Ты просишь нарисовать тебе внятную картину. Что ж, тогда я беру в руки кисти и начинаю.
Как родилось это понятие, что послужило причиной?
Основных причин две: «дежавю» и наличие предсказателей, которые говорили, что должно произойти, и оно происходило. Так, люди придумали судьбу.
Для начала, нужно понять, каким образом и откуда предсказатели получали информацию. Если ты достаточно хорошо знаешь человека, его характер, привычки, увлечения, манеру разговаривать то, ты можешь выдвинуть, хотя бы пару, наиболее вероятных предположений, как он поступит в той или иной ситуации, а иногда, можешь даже сказать точно. Чем тебе не маленькое предсказание?
Помнишь, я говорил о мыслях, которые были, есть и будут, а сознание может лишь обратить на них внимание. Так вот представь, что все они находятся в едином поле, назовем его Логос. Представь, что в Логосе есть вся информация, которая вообще может существовать. Ты на основании своих малочисленных знаний, способен предвидеть те или иные действия с определенной долей вероятности. А что, если бы ты имел полную информативность. С помощью обычной логики, ты бы смог предвидеть всё с точностью в сто процентов, но двигать такими колоссальными массивами информации, человеческий разум не в состоянии.
Логос, представляет собой идеальную машину вычисления. Имея знание, оно может рассчитать, например, что в 3651 году метеорит «Ренегат», движущийся с определенной скоростью в конкретном направлении, не столкнется с другими метеорами (ведь их данные он тоже знает и учитывает) и упадет на землю в юго-западе Австралии. При этом он сможет рассчитать силу падения и всё, что произойдет впоследствии. Не правда ли, немного похож на компьютер. Так же и с людьми, имея абсолютную информативность можно логически предвидеть всё, до малейших деталей.