Назвать книгу таким образом («Сталин – гробовщик Красной армии») – не лучший прием для историка. Неплохо бы сначала вдумчиво подвести читателя к выводу о негативной роли Сталина в ВОВ, используя реальные статистические данные с минимальными комментариями. После чего делать соответствующее заключение. Увы… Чтение оной книги оставило неприятное ощущение, что это произведение не исторического, а идеологического характера.
abwh, это скорее всего название от издательства. Элементарный бизнес и ничего личного:)
Бред! «Неэффективным и небоеспособным оружием» НЕЛЬЗЯ победить агрессора с эффективным и боеспособным оружием! А Рычагова расстреляли не за эти слова. а за то, что «благодаря его мудрому руководству» вся авиация пограничных округов была уничтожена на аэродромах в первые часы войны!
Даже невооружённым глазом видна предвзятость. Ещё и деньги за это требуют… Гениально! К тому же подобные критики как-то вдруг забывают под чьим руководством советский союз победил. Впрочем и тут наверняка автор придумает что-нибудь эдакое, обвинив всех, кого только можно.
Очередная поделка очернителей истории, апологетов солженицинства и строителей Ельцин-центров. Теперь, после стольких лет после Победы, они получили хорошо оплачиваемый идеологически мотивированный заказ и отрабатывают свои сребреники. Ложь, чушь и глупость, рассчитанная на поколение «квалифицированных потребителей».
Автору пора отправляться разрабатывать канал «Калининград-Владивосток» вручную… Содержание книги вызывает даже не цензурные сомнения. Дальнейшая судьба автора должна решаться в сфере действия уголовного права!
Прочитал название «произведения» и пять отзывов… Книжонку эту читать точно не буду. Очередной авторишко-либераст пытается очернить великого человека… Мол Великую войну выиграли, победили вопреки Сталину?… Бред…
Историю Великой Отечественной Войны я изучал в Саратовском высшем военном командном инженерном училище ракетных войск в прошлом веке, а потом всю жизнь, до сегодняшнего дня по мемуарам фронтовиков и архивным документам. Не только учебники, но и архивные данные говорят совсем о другой истории… Люди, не ведитесь на враньё Бешанова!
User89311-2, сам-то изучал материалы тех лет, когда руководила страной КПСС, подстраивавшей историю к своей идеологии вот откуда растут ноги сталинистов.
Неистребимая гниль для ельцинцентра – удача!
Не пора ли писунов на мороз!
Подвязались провокаторы и тщетно пыжатся заработать свои три серебреника на подвиге народа.
Не учтено, что 22 июня напали на нас 22 страны с населением более 350 млн и промышленным потенциалом раза в 3 больше нашего. А за нас союзник- одна Республика Тыва, 9000 добровольцев. Так что война потому и далась такой кровью. При этом безграмотные кадры, половина репрессий из-за стукачей добровольных. Жаль, но при чё Сталин, у него образование- духовная семинария, у соратников тоже не блеск. Дай бог 2 класса. 3-й коридор (Маршал Кулик).
Лет 10 назад это было бы это мерзостью и подлостью,а ныне просто глупость самоуверенного недоумка, не заметившего,что вопреки ему, и ему подобным, люди стали информированными ,а главное думающими.Для просвещения г-на Бешанова рекомендую ему обратиться к монографии Л.Исакова «Русская война:дилемма Кутузова-Сталина»,уже 7 лет включённой в курсы МГУ, СПбГУ, Гарвардского, Геттингенского, Торонтского и проч.университетов(см.OCLC WORLDCAT- авторитетнейшее межд.справочное издание).
Автор глубоко и осмысленно изложил личность Сталина и его "роль" в победе народа России, угробившего миллионы жизней. Да, Сталин был умной и волевой личностью, но абсолютно безграмотным в военном деле и экономике. Говорят, что много читал, но чтение книг не заменяет учебу, необходимую для руководства таким большим государством. Беда коль пироги начнет печти сапожник, а сапоги тачать пирожник. Кроме того, мне абсолютно непонятна тяга "вождя" к жестокости и к многочисленным расстрелам безвинных людей, ученых царской России и командного состава Красной Армии (сержантов, офицеров, генералов и даже маршалов под надуманными предлогами) перед ВОВ. Утверждают - время такое было, какие-то детские рассуждения. И еще: Сталин принял Россию с сохой , а оставил с атомной бомбой. Во-первых, от сохи избавились еще при царях. В колхозах были случаи, когда самодельную соху тянули коровы. Во-вторых, атомная бомба в СССР появилась вопреки Сталину благодаря деятельности Лаврентия Берии.
Отзывы 11