История России. Краткий курс

Тема: Смута

Вопросы:

1. Авантюра Григория Отрепьева.

2. Царь Василий Шуйский и Лжедмитрий II.

3. Иностранная интервенция и борьба народа за свободу и независимость России.

Смутой в истории России называется время начала XVII в., когда страна в течение нескольких лет оказалась охваченной огнем гражданской войны и иностранной интервенции.

1. Авантюра Григория Отрепьева

В 1602 г. в Речи Посполитой появился беглый монах Григорий Отрепьев, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. В действительности он принадлежал к роду мелкопоместных галицких дворян. Его отец служил в г. Углич стрелецким головой. Отрепьев знал историю гибели младшего сына Ивана Грозного и решил использовать в своих целях веру простых людей в доброго царя. Самозванец был умен, решителен, неплохо образован. Некоторое время он находился на службе у бояр Романовых, а после их ссылки жил в Кремлевском Чудове монастыре и выполнял роль чтеца при патриархе Иове. Желание захватить власть, непомерное честолюбие толкнули его на бегство в польско-литовское государство, где он и объявил себя наследником русского престола.

Отрепьев обратился за помощью к польским магнатам, а затем и к королю Сигизмунду III. Ради их поддержки он даже тайно принял католичество, обещал подчинить православную церковь папскому престолу и передать ряд русских земель Польше. Речь Посполитая официально не решилась признать самозванца, но к идее вторжения отнеслась благосклонно, и оказала помощь в ее реализации как частного предприятия шляхты.

В 1604 г. Отрепьев во главе четырехтысячного отряда в районе г. Путивля вторгся на русскую территорию. В состав его войска входили польские и русские дворяне, донские казаки. Поход в Новгород-Северские земли был не случаен. Здесь самозванец рассчитывал пополнить свои немногочисленные силы местным населением, недовольным правлением царя Бориса. И он не ошибся в своих ожиданиях. Обещания освободить от боярской и дворянской неволи, предоставить льготы и снизить налоги привлекали к нему все новых и новых сторонников.

Несмотря на первоначальные поражения, отряды самозванца быстро укрепились в Новгорд-Северской земле. Единственной опорой правительства оставалось войско, но и оно после неожиданной смерти в апреле 1605 г. царя Бориса перешла на сторону Лжедмитрия. Наследник престола Федор Годунов оказался в одиночестве. За его спиной московские бояре договорились о признании государем «царевича Дмитрия». Перед вхождением его войск в столицу Ф. Годунов и его мать были умервщлены. В начале июня 1605 г. Лжедмитрий вступил в Москву.

Однако удержаться у власти оказалось гораздо сложнее, чем ее захватить. Самозванец не оправдал надежд ни одной из поддержавших его сил. Облегчения жизни крестьян не произошло. Отрепьев вызвал и недовольство дворян, раздавая земли польской шляхте. Вместе с тем он не выполнял своих обязательств и перед Речью Посполитой, медлил с введением католичества и отторжением части русских земель. Раздражало москвичей и поведение царя. Оно никак не отвечало русским нравам и обычаям. Лжедмитрий любил щеголять в иноземном платье, не молился перед обедом, часто его можно было видеть скачущим по московским улицам во главе разгульной кавалькады. Авторитет самозванца падал, против него зрело недовольство.

Чашу терпения переполнили события свадьбы Отрепьева и Марины Мнишек, дочери знатного польского вельможи. Приехавшие в Москву польские дворяне вели себя вызывающе. Они захватывали у купцов понравившиеся товары, приставали к девушкам и молодым женщинам, недостойно вели себя в храмах. Да и само бракосочетание проходило с нарушением православного богослужения. 17 мая 1606 г. против Лжедмитрия вспыхнуло восстание. Самозванец был свергнут с престола и убит. Его труп сожгли, пеплом зарядили пушку и выстрелили в сторону Польши, туда, откуда он пришел в Россию. Царем на собранном из жителей Москвы Земском соборе был «выкликнут» Василий Шуйский.

2. Царь Василий Шуйский и Лжедмитрий II

Со смертью Отрепьева причины, породившие самозванчество, не исчезли. По-прежнему верил в «доброго царя» народ. А уцелевшие подручные Лжедмитрия распускали слухи о его очередном чудесном спасении. Руководителем движения против В. Шуйского на некоторое время стал И. И. Болотников. Это был опытный воин. Во время одного из походов он попал в плен к татарам, был продан в рабство в Турцию. Служил гребцом на галерах. Во время морского сражения ему удалось бежать. Через всю Европу Болотников пробирался на родину. В Польше сторонники самозванца убедили его в существовании «истинного царя», воеводой которого он и стал. Отряды Болотникова состояли из казаков, дворян южных уездов, крестьян. Летом 1606 г. это разношерстное войско двинулось к Москве.

Царские полки, пытавшиеся оказать сопротивление, были разгромлены. В октябре 1606 г. Болотников подошел к столице и стал лагерем в с. Коломенском. Однако осада не увенчалась успехом. Отряды тульского и рязанского дворянства под командованием П. Ляпунова и И. Пашкова перешли на сторону правительства. В. Шуйский предпринял решительные меры по защите Москвы, заручился поддержкой наиболее богатых русских городов и церкви. Ему на помощь подошли подкрепления. В сражении 2 декабря 1606 г. восставшие были разбиты и отступили к Калуге. После пятимесячной обороны этого города Болотников вынужден был отойти к хорошо защищенной Туле.

Собрав большую армию, Шуйский сам возглавил осаду этого укрепленного центра восставших. Одновременно с этим были предприняты меры по привлечению на сторону правительства дворянства. 9 марта 1607 г. до 15 лет был увеличен срок возвращения беглых крестьян их владельцам. Царь не жалел денег для выплат «кормовых денег» войскам. Эти действия на некоторое время укрепили авторитет Шуйского. Царские полки перекрыли подвоз продовольствия к Туле. Среди осажденных начался голод. Чтобы сломить сопротивление повстанцев, на р. Упе была сооружена плотина. Значительная часть города оказалась затопленной. В сентябре 1607 г. обессиленные защитники Тулы, поддавшись на обещания царя о помиловании, сдались. Многих из них, в том числе и Болотникова, ждала безжалостная расправа.

Но эта победа не обеспечила устойчивого положения Шуйского. Речь Посполитая не отказалась от захвата чужими руками власти в России. Осенью 1607 г. ею была оказана помощь в организации еще одного похода на Москву под руководством нового самозванца. О происхождении этого соискателя царской короны известно еще меньше, чем об Отрепьеве. Ходили слухи, что родом он был из-под белорусского города Шклова, где учительствовал. Он не обладал способностями своего предшественника, но за его спиной стояла шляхта. Главной силой войска Лжедмитрия II были отряды польского дворянства и казачества. Не встречая сильного сопротивления, самозванец быстро подошел к Москве и остановился в с. Тушино. От названия этого населенного пункта происходит и прозвище самозванца – «тушинский вор».

Под его знамена стали стекаться все недовольные политикой Шуйского. Здесь они надеялись получить новые земли и чины. В Тушино действовала Боярская дума и появился свой патриарх (Филарет). Лжедмитрию II удалось захватить несколько крупных городов страны, взять в осаду Троице-Сергиев монастырь. В этих условиях Шуйский вынужден был обратиться к Швеции с просьбой о предоставлении войск.

Объединенное русско-шведское войско возглавил родственник царя талантливый полководец М. В. Скопин-Шуйский. В ряде сражений отряды самозванца потерпели поражение, произошло освобождение от 16-месячной осады Троице-Сергиева монастыря. «Тушинский вор» бежал в Калугу, где вскоре был убит.

Но шведские войска, вовремя не получившие обещанного жалования занялись разбоем и грабежами. А заключение Россией военного союза со Швецией, воевавшей в это время с Речью Посполитой, дало повод к прямой польско-литовской интервенции. Войска Сигизмунда III осадили Смоленск.

В апреле 1610 г. неожиданно скончался Скопин-Шуйский. Возможно, он был отравлен женой брата царя Д. Шуйского, который сам стремился стать командующим русскими войсками. Но полководцем он был плохим и в июне 1610 г. В сражении под д. Клушино, близ г. Можайска, потерпел поражение.

В обстановке неудач возник заговор против царя В. Шуйского. В июле 1610 г. он был низложен и насильственно пострижен в монахи. У власти оказались семь бояр во главе с Ф. И. Мстиславским («семибоярщина»). Они пошли на предательство национальных интересов, пригласив на трон сына польского короля – Владислава. Опасаясь за свою безопасность, бояре впустили в Москву войска гетмана Жолкевского.

К Сигизмуду III было направлено посольство во главе с тушинским патриархом Филаретом. Но оно было встречено далеко не милостливо. Король потребовал царскую корону для себя и отверг условие принятия православия. Это означало включение России в состав Речи Посполитой и будущее окатоличивание населения страны. Послы были взяты под стражу.

Казалось, русское государство находилось накануне полного краха.

3. Иностранная интервенция и борьба народа за свободу и независимость России

Положение России в начале 1611 г. было плачевным. Поляки хозяйничали в Москве. Ими были захвачены многие города. Швеция, воспользовавшись безвластием в стране, осадила гг. Карелу, Новгород и требовала признания своего королевича русским царем. Но еще сражался героический гарнизон Смоленска. Против польских захватчиков выступил московский патриарх Гермоген. В своих посланиях к православным людям он призывал подняться на войну с завоевателями.

И русский народ откликнулся на эти призывы. В южных районах страны стали создаваться отряды первого ополчения. В его состав вошли посадские люди, крестьяне, дворяне, а также казаки, бежавшие из лагеря Лжедмитрия II. В марте 1611 г. ополчение подошло к Москве и начало осаду города. В самой столице вспыхнуло восстание под руководством Д. М. Пожарского. Но плохо вооруженные и необученные повстанцы, несмотря на ожесточенное сопротивление, были разбиты, а сам воевода тяжело ранен. Осаждавшие Москву полки смогли лишь закрепиться на окраинах. К тому же между дворянской и крестьянско-казацкой частью ополчения возникли разногласия, которые привели к его распаду.

Не лучше складывались дела и вдали от Москвы. Летом 1611 г. после 20-месячной осады пал Смоленск. Шведами был захвачен Новгород.

Но освободительная борьба народа не пошла на спад. Ее центром стал Нижний Новгород. Здесь осенью 1611 г. по инициативе земского старосты К. А. Минина было создано второе ополчение, военным руководителем которого был избран князь Пожарский. В марте 1612 г. отряды ополченцев двинулись на Ярославль. Здесь в течение четырех месяцев накапливались силы для решительного наступления: обучались новобранцы, формировались новые полки, отрабатывались приемы ведения боя.

Узнав, что на помощь польскому гарнизону в Москве двигается отряд гетмана Ходкевича с большим обозом, Пожарский направил свои войска к столице. В августе ополчение перекрыло все дороги и взяло город в осаду. В сражении 22–24 августа все попытки польских войск прорваться к Кремлю были отбиты, и противник отступил. Судьба осажденных была предрешена. Лишенные продовольствия, они голодали и находились на последней стадии истощения. 22 октября штурмом был взят Китай-город. А через четыре дня гарнизон Кремля сложил оружие. Благодаря героизму и самопожертвованию русского народа была освобождена столица государства.

Для восстановления государственной власти в 1613 г. был созван Земский собор. На нем представители различных сословий (бояре, дворяне, казаки, духовенство, свободные крестьяне) отвергли кандидатуры иностранных претендентов на русский престол. После жарких споров новым русским царем был избран Михаил Федорович Романов (1613–1645).

Однако борьба с захватчиками еще не завершилась. Только в 1617 г. со Швецией состоялось заключение Столбовского мирного договора, по которому Россия сохраняла за собой Новгородскую землю, но теряла выход к Балтийскому морю. В 1618 г. после неудачной попытки захватить Москву Речь Посполитая вынуждена была подписать Деулинское перемирие, получив во владение Смоленскую, Черниговскую и Новгород-Северскую земли. Последствия шведско-польской интервенции были тяжелыми для России, но добиться уничтожения государства и порабощения народа захватчикам не удалось.

Тема: Социально-экономическое развитие России в XVII в

Вопросы:

1. Сельское хозяйство и аграрные отношения в России XVII в.

2. Ремесленное производство, торговля и начало складывания всероссийского рынка

1. Сельское хозяйство и аграрные отношения в России XVII в

Смута нанесла гигантский урон России. Общее положение страны можно охарактеризовать одним словом – разорение. Общая численность населения едва равнялась численности населения начала прошлого XVI века. Многие земли оказались брошенными. По приблизительным подсчетам историков, 1 млн. 700 тыс. десятин земли не обрабатывались. Обнищание и голод были признаками времени. Результатом Смуты стал отток крестьян в южные и северные уезды страны. Обозначились два типа их колонизации: помещичье-крепостнический (к югу от Тулы и в Среднем Поволжье) и вольнонародный (Поморье, Предкавказье, Урал, Сибирь). В упадке также оказались промыслы и ремесленное производство. Опустела государственная казна. Практически вся первая половина столетия ушла на восстановление хозяйства, подорванного лихолетьем начала века.

Как и прежде, главной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Несмотря на трудности, связанные с преодолением последствий Смуты, происходило дальнейшее совершенствование обработки полей путем 3–4-х разовой вспашки, более тщательного унавоживания почвы. Трехполье стало господствующей формой земледелия. В XVII в. все отчетливее проявлялись тенденции специализации различных районов по производству определенной продукции. Зерновые культуры возделывались к югу от Москвы и в Среднем Поволжье, лен и конопля – на Западе страны, а в Вологодском уезде преобладало мясо-молочное животноводство.

Основной формой извлечения дохода для крупных, средних и мелких землевладельцев по-прежнему оставалась барщина. Оброк занимал подчиненное положение, а к концу столетия его натуральная форма начинает заменяться денежной.

Одной из причин господства барщины стало отсутствие необходимой рабочей силы. Ликвидировать этот недостаток землевладельцы пытались путем прикрепления крестьян к земле. Именно этого феодалы требовали от власти. Окончательное закрепощение крестьян произошло в 1649 г. По «Соборному уложению», был запрещен их переход от одного феодала к другому и вводился бессрочный розыск беглых.

В течение всего XVII в. происходил дальнейший рост феодальной земельной собственности. Она пополнялась за счет превращения в крепостных «черносошных крестьян» Европейской части России. Боярам и дворянам принадлежал в общей сложности 71 % сельских жителей. Еще 10 % находились в собственности царского двора. Не отставала от светских феодалов и церковь. К концу столетия она владела 14 % крестьянских дворов. И лишь 5 % крестьян оставались свободными. Близкими к ним по своему положению были «государевы крестьяне» в Сибири и крестьяне-однодворцы.

Наряду с закрепощением русской деревни происходило постепенное стирание различий между вотчиной и поместьем. Соборное уложение подтвердило право дворян на земельную собственность. Вместе с этим основной свод законов России разрешил передачу поместья от отца к сыну в случае несения им государевой службы. Также предусматривались обмен и дарение поместий, их использование в качестве приданого. Но окончательное уравнивание в правах двух форм земельной собственности произошло в России уже в царствование Петра I.

2. Ремесленное производство, торговля и начало складывания всероссийского рынка

Отличительными чертами социально-экономического развития России в XVII в. стали интенсивное строительство городов и рост городского населения. Только за вторую половину столетия число горожан выросло почти в два раза. Однако крупных ремесленных и торговых центров было не много, и населенный пункт, где проживало 500 человек, уже считался городом. Главное место среди них занимала Москва, в которой проживало в разное время от 100 до 150 тыс. жителей.

В городах происходило наиболее интенсивное развитие мелкого товарного производства. Вокруг них складывались районы специализации по изготовлению определенных видов продукции. Так, к югу от столицы (гг. Тула, Серпухов, Кашира) возник центр обработки металлов и кузнечного ремесла. Аналогичное производство получило широкое распространение и на Северо-Западе страны (гг. Новгород, Тихвин), в Восточном Поморье. Изготовление грубошерстного сукна (сермяги) стало главным занятием для части населения в гг. Пскове, Твери, Шуе. Наряду с ткачеством и металлообработкой активно развивались гончарное производство, переработка животного сырья и другие отрасли.

В самом ремесленном производстве произошли существенные изменения. Дальнейшее совершенствование получило техническое оснащение промыслов. Специализация осуществлялась на основе дробления операций и разделения труда. Так в Москве насчитывалось около 250 специальностей ремесленников, в Ярославле – 218, в Пскове и Великом Устюге – свыше 90. Только среди кожевников и сапожников существовали профессии сырейщика, сыромятника, сафьянника, каблучника, башмачника. Развитие производства происходило не только в городах, но и в сельской местности. Например, во владениях боярина Н. И. Романова в середине XVII в. насчитывалось 30 ремесленных профессий. А всего в Центральной России этого времени было не менее 400 населенных пунктов, имевших торгово-промышленный характер.

В стране существовало несколько категорий ремесленников. К их числу относились дворцовые, казенные, тяглые. Особое положение занимали беломестцы. К дворцовым ремесленникам принадлежали мастера, обслуживавшие царский двор и приказы. По своему статусу к ним были близки казенные ремесленники, которые выполняли разные заказы и поручения. Обе эти категории посадского населения получали денежное жалование и продуктовое содержание. Иногда им выдавалось сукно на одежду. Они также освобождались от выплат некоторых видов налогов. Не подлежали налоговому обложению и беломестцы, проживавшие в вотчинах бояр и владениях монастырей. Вся тяжесть поборов ложилась на плечи тяглых ремесленников, что служило причиной их недовольства и неоднократных бунтов в XVII в.

Специализация, разделение труда, дробность ремесел, широкое распространение домашних промыслов приводили к усилению кооперации, развитию товарно-денежных отношений. На их основе возникла новая форма производства – мануфактура. По сравнению с мастерской ремесленника она представляла собой более крупное предприятие, на котором разделение операций позволяло экономить время, изготавливать больше продукции и более высокого качества.

Первая мануфактура была создана в России голландским купцом Виниусом в 1632 г. Он построил под Тулой большой железноделательный завод, на котором производилось вооружение для русского войска, сельскохозяйственный инвентарь, замки, якоря и др. Вслед за Виниусом стали организовывать мануфактуры бояре Морозов и Милославский, купец Свешников и другие русские предприниматели. Не отставало от них и правительство, которое основало шелкоткацкий, бархатный, полотняный, сафьяновый и писчебумажный заводы. Всего к концу XVII в. в России действовало 30 мануфактур.

Значительный размах приобрела и торговля. В связи с формированием всероссийского рынка отечественные купцы стали играть одну из главных ролей в налаживании хозяйственных связей между различными районами страны. В 1653 г. они добились принятия Торгового устава, который предусматривал введения единой системы взимания таможенных пошлин. Купеческое сословие все больше заявляло о себе не только в сфере обмена товарами, но и во внедрении торговца-скупщика в процесс производства. XVII в. стал временем накопления капитала для последующего его вложения в создание промышленных предприятий.

Наряду с этим русские купцы смогли получить существенные льготы от русского правительства. По Новоторговому уставу 1667 г. государство разрешило торговать иностранным негоциантам только оптом и только в приграничных городах. Ввоз некоторых товаров был запрещен. Такая мера была вызвана тем, что иностранцы наживались на посреднической торговле с Западной Европой. А отечественные купцы, не имея выхода на зарубежные рынки, терпели убытки. Для активной торговой политики в первую очередь требовалось выйти к незамерзающим гаваням Балтийского и Черного морей. Пока же главные российские порты, Архангельск и Астрахань, не могли обеспечить реализацию значительных экономических возможностей страны.