Науке до сих пор неизвестна природа брака. Существующие гипотезы о происхождении союза мужчины и женщины имеют много слабых мест, и в этом плане на фоне прочих приматов человек продолжает оставаться уникальной обезьяной.С опорой на обширные научные данные в книге предложен новый взгляд и утверждается, что доисторическое рождение брака было обусловлено не какими-то биологическими факторами (гипотеза достоверного отцовства) или экономическими (передача имущества по наследству), а идеологическими: брак стал следствием однажды возникшего мужского господства и был призван это господство укрепить. Брак - древний механизм подчинения женщины.
доктор медицины Брук Маньянти, некоторое время лично работавшая проституткой, в своей книге "Секс-мифы. Почему всё, что мы знаем – неправда"
Модели безумия : психологические, социальные и биологические подходы к пониманию шизофрении" (Рид и др., 2008). В данном труде прослежена связь между детской травмой внутри семьи и симптомами шизофрении.
Дэниела Бергнера "Чего хотят женщины. Наука о природе женской сексуальности"
Хорошая и чёткая подача материала. Вдохновляет прочесть и другие упомянутые книги. Узнал для себя названия феноменов, которые ранее уже осмыслял.
Автором вдохновлялся на поиск «доминируемых» знаний ещё со знакомства с его пабликом в соцсетях.
Спасибо за проделаную работу!
Потрясающая книга, интересная и насыщенная! На данный момент это самая полная и уникальная работа в мире на тему происхождения семьи и брака. Впечатляет масштаб проделанной автором работы, один только список литературы чего стоит. Но несмотря на всю сложность, книга читается довольно легко и даже взахлеб.
Интереснейшая книга.
Мне понравились следующие идеи и части книги:
1) роль образца при построении нормы и определении границ
2) декларирование одних требований к партнеру, а выбор других (точно: люди не знают своих предпочтений)
3) миф о женской сексуальности
4) история вопроса брака и отношения с детьми
5) возможность только с недавнего времени строить отношения выбирая супруга по любви
6) эффект сожительства
7) «мужа и жену же не тестирует никто, но это не мешает им с избыточным оптимизмом заключать союз аж на всю жизнь»
8) «Но видел ли кто-нибудь массовые тренировочные базы для желающих вступить в брак?»
Но не понятно как на основе этих данных автор приходит к выводам, что «лекарство» – это новая форма организации жизни семьи: полиамория или "семью можно создать в любом варианте, а не обязательно «как принято».
Почему бы не рассмотреть вариант, например:
1) создание системы выбора партнера (внесение большей рациональности в это действие + учет любви)
2) создание «массовых тренировочных баз для желающих вступить в брак» – отсутствие образования здесь действительно проблема
Очень необычно. Автор предлагает взглянуть на феномен брака по-новому: это древний способ установления господства мужчины над женщиной (женщину отдавали под власть мужчины, чтобы она выполняла непрестижные работы по его обслуживанию – кстати, якобы это подтверждается и положением в современной западной семье, где женщины выполняет почти все бытовые работы, а муж просто лежит на диване).
Что верно отмечено, что всем известные гипотезы о происхождения брака не очень убедительны. Наиболее популярна, наверное, именно гипотеза, связанная с отцовством: мол, древнему человеку когда-то стало важным, чтобы женщина рожала конкретно от него, чтобы удачнее распространять свой биологический материал (гены). Но автор правильно отмечает, что взгляд этот несостоятелен и опровергается хотя бы примерами некоторых современных же племён, где феномен отцовства неизвестен вообще (то есть люди даже не подозревают, что мужчины причастны к зачатию), а вот брак же (союз мужчины и женщины) уже существует. При этом неизвестна этим племенам и частная собственность, т.к. они ещё охотники-собиратели, так что не работает и экономическая гипотеза Энгельса, по которой брак был создан как механизм передачи имущества детям конкретного мужчины.
В общем, взгляд на брак предложен действительно неожиданный… И, надо сказать, с этой позиции почти всё стыкуется идеально.
Придётся книгу осмыслить некоторое время и, видимо, потом перечитать ещё раз, очень уж много материала там «перелопачено».
В целом – просто прекрасно.
Интересная книга, систематизирующая огромное количество материала (список источников занимает больше 50 страниц) по психологии, социологии, антропологии и приматологии и описывающая оригинальную концепцию происхождения гендера, семьи и моногамии.
Рекомендую всем, в особенности полиаморам.
Отзывы 8