Есть несколько интересных идей, но:
А) Настораживает
1) Обилие псевдонаучных терминов, которые не бьются в интернете.
2) Жонглирование фактами и искажение фактов, используемое для подтверждения идей автора.
3) Ложное изложение информации. Яркий пример – момент, где автор приводит пример про пациентов с разделенным мозгом. В действительности, пациенты с разделенным мозгом не ведут себя так, как автор упоминает в примере. Если он позволяет себе такую вольность при работе с фактами, как можно доверять другим подкрепляющим фактам из книги (а соответственно и самим идеям, изложенным в книге)?
4) Дешевая, журналистская манера подачи материала. Ощущение, что автор хочет хайпануть на своей идее, затронув эмоциональные струны доверчивых читателей.
5) Категоричные утверждения в стиле все ученые – дураки. Или в стиле «моя идея оказалась 100% верной и получила подтверждение …» и дальше какой-то сомнительный пример.
Вывод: Несерьезное чтиво для развлечения людей, которые чрезмерно увлекаются бизнес – литературой ради имиджа, а не ищут идеи и инструменты для развития своего бизнеса/построения карьеры.
Б) Личное мнение
1) Автор высмеивает научные подходы, на которых прекрасно функционирует и развивается современный мир.
2) На основе наблюдений, поиска взаимосвязей и построения логических цепочек сделаны все открытия, которые двигают прогресс вперед.
3) С точки зрения Талеба катаклизм – это Черный Лебедь и большое событие. С точки зрения науки – не более, чем еще одно событие, статистически более редкое, чем рядовые события. Когда появляется Черный Лебедь а-ля 11 сентября, делаются такие же выводы и наблюдения, как при наступлении более частых событий и также корректируется модели работы – пожарников, аэропортов, спасателей, и всех служб причастных к предотвращению и устранению причин подобных событий.
4) С точки зрения науки, 11 сентября вообще не является Черным Лебедем, по сравнению со статистикой смертности от рака или ежегодным числом смертей в автокатастрофах.
5) Зачастую, экономически нецелесообразно ни искать Черных Лебедей (если речь идет о возможностях доя бизнеса) ни пытаться их предотвратить (что касается предотвращения катастроф), так как гипотетически их существует бесконечное множество, поэтому человечество не обладает ресурсами, чтобы превентивно готовиться ко всем событиям на свете. Экономически целесообразно только ликвидировать последствия системно возникающих проблем. Что касается поиска Черных Лебедей в бизнесе, то все стартапы только этим и занимаются, поэтому тут Талеб ничего нового не говорит.
Вывод: идея заманчивая, но технически неприменимая.
Отзывы 144