Биолокация как окно в объективную Реальность

По сути дела, физическая оболочка как отдельный объект абсолютно спокойно может обходиться и минимальным уровнем качеств питья и пищи и минимальным же уровнем комфорта среды обитания. Естественно, для бесперебойного функционирования организму необходим определённый набор витаминов, микроэлементов, жиров, белков, углеводов и т.д. в зависимости от региона проживания и индивидуальных особенностей. Конечно, желательно, чтобы при этом питьё и пища были чистыми с санитарной точки зрения. В плане ночного отдыха человек может одинаково отлично выспаться хоть на перинах, хоть в стоге сена, всё зависит от уровня усталости и … привычки.

Важно помнить, что тело человека, если рассматривать его отдельно от самосознания личности, это просто животина, ничем принципиально не отличающаяся от других млекопитающих. Однако человеческое животное объект отнюдь не самостоятельный, то есть полностью зависимый от возможностей, кои предоставляет сам человек вследствие своей фактической деятельности. Но вместе с тем, в некотором смысле вполне серьёзно можно говорить, что тело обладает собственным осознанием, оно диктует гастрономические пристрастия и вкусы, само определяет степень физической усталости, сигнализирует человеку о возможных неполадках в организме с помощью недомоганий и болей. Также в этом контексте не стоит забывать о чисто физических удовольствиях: ласки, массаж, регулярные тренировки, тот же секс и многое другое от естественного и до изощрённого или извращённого (нужное подчеркнуть).

В общем, тело может элементарно капризничать, если лишить его привычных радостей, вынуждая человека удовлетворять собственные хотелки, без которых оно, по большому счёту, может прекрасно обойтись. Дальнейшее же будет зависеть от поведения человека, от его силы воли и имеющихся на данный момент чаяний и устремлений.

Целеполагание

Целеполагание без какого бы то ни было преувеличения можно назвать крайне важным аспектом жизнедеятельности человека, так как это отражение самой стратегии жизни, которой он придерживается. Все тактические решения и предпринимаемые действия по своей сути и смыслу должны быть подчинены достижению сформулированной цели. Иными словами, целеполагание является выверенным итогом рассудочной деятельности человека, зависящим в первую очередь от его способности видеть дальнейшие перспективы.

Данное видение само по себе никакого отношения к интуиции и тем более к экстрасенсорике не имеет, так как обусловлено оно не восприятием, а пониманием окружающих процессов и явлений и анализом имеющихся и вероятных обстоятельств. Конечно, при сборе необходимых для данного анализа сведений человек волен использовать все возможности своего восприятия, если в его личном опыте есть прецеденты правильности интуитивных догадок. Думается, что я не открою Америки, заявив, что человек располагает значительно большим арсеналом средств «читать» окружающее пространство, нежели стандартный набор органов чувств физического тела. Настоящий же параграф посвящён не столько мечтам, отражающим лишь желания, но зачастую оставляющим без внимания сам процесс реализации чаяния, сколько аспектам формирования планов фактической деятельности. Отличие первого от второго определяется дальнейшими действиями личности.

Говоря по большому счёту, сначала всегда возникает какая-то идея, мысль, обрисовывающая в общих чертах какую-нибудь цель по типу: «Вот было бы здорово, если…». То есть сначала в сознании формируется стратегическое направление, мотив, отвечающий на вопрос «а зачем, собственно, это нужно или хотя бы желательно», и только потом настаёт черёд разработки отдельных частей тактического плана по решению поставленной задачи. Иной подход с приматом тактики абсурден по своей сути и выражается он в афоризме «Если ты не знаешь куда идёшь, ты никогда не узнаешь, пришёл ты уже или совсем с места не сдвинулся».

Целеполагание как процесс вовсе не предусматривает, что избранная цель должна быть уподоблена гранитному обелиску. Открывающиеся возможности и меняющиеся обстоятельства как следствие фактических действий способны скорректировать не только ход реализации задуманного, но и изменить саму цель, причём как в позитивном, так и негативном ключе. Однако прежде чем продолжать, всё-таки стоит сказать несколько слов о мечтах. Думается, что это отступление будет весьма полезным, ибо мечты мечтам – рознь.

Что такое мечта и что значит мечтать, наверное, каждый знает не понаслышке. Более того, несмотря, якобы, на их легковесность, к мечтам следует относиться как к серьёзному акту интеллектуальной деятельности. Можно даже сказать ещё сильнее – способность мечтать является тончайшим индикатором того, сумел человек сохранить живость ума и желание наполнить свою жизнь хоть каким-нибудь смыслом или нет. Именно такое понимание мечт проглядывает из хорошо известной фразы «Мечтать не вредно, вредно не мечтать!» Задумывались ли вы, в чём состоит ни с чем не сравнимое удовольствие от этого увлекательного процесса, причём вне зависимости от масштаба и уровня притязаний? Подсказка: ответ на этот вопрос находится в самом процессе, а, вернее в том, чем характеризуется тот момент времени, когда человек впадает в пучину собственного воображения.

Коль скоро мы обозначили мечтания как серьёзный мыслительный процесс, то они в первую очередь потребуют изрядной доли внимания. Мечтать удаётся либо ничего не делая совсем, либо выполняя какую-нибудь рутинную работу, не требующую концентрации и интеллектуальных усилий. Это значит, что мечты возникают только при условии временной свободы от трудностей повседневных хлопот. Хотя справедливости ради стоит заметить, что позволить себе помечтать человек может, когда и если труды и заботы совершенно объективно могут подождать и в ближайшем моменте не требуют к себе внимания. Такое положение дел по праву можно посчитать завидным. Иной раз человек может использовать мечты в качестве средства пусть недолгого, но побега от невзгод и неурядиц. Подобный трюк может позволить если не найти новое направление приложения сил, то уж разгрузить психику наверняка.

Исходя из того, что в вопросе понимания собственный опыт имеет исключительное значение, предлагаю вам припомнить, как часто вы мечтали в детстве, в какие чудные дали уводила вас фантазия, и как эти поистине счастливые мгновения постепенно сокращались по мере взросления и обретения забот и ответственности. Ребёнок по определению менее ими обременён, а значит, более свободен. Именно ощущение вкуса и запаха Свободы и есть тот самый сладчайший флёр мечты! Более того, свобода – это и яхта, несущая человека по волнам моря воображения, и ветер, наполняющий её паруса. Естественно, пространство этой акватории полностью зависит от интересов, широты кругозора, амбиций и фантазии мечтателя.

В общем и целом можно констатировать, что предаваться мечтам – это одно из самых приятных и увлекательных занятий, сравнимых разве что с творчеством, хотя между ними вполне можно поставить знак равенства. Творчество без свободы мысли априори невозможно. Однако, как уже отмечалось, мечты мечтам – рознь, и дело не в характере желаний в плане добрые они или нет. Данный аспект чисто субъективный. Разница заключается в том, что будет происходить дальше. Если человек после беззаботного витания в облаках не начинает мыслить конструктивно, то после этого краткого мига удовольствия он будет вынужден снова вернуться к унылой рутине окружающей его действительности. Когда и если мечтатель начинает выстраивать цепи причин и следствий, основываясь на понимании имеющихся условий и личных амбиций, он не теряет обретённый душевный подъём, а, наоборот, сохраняет или даже усиливает его, потому что пользуется им по прямому назначению. Говоря иначе, только фактические действия по собственной инициативе могут принести настоящее, долгоиграющее чувство удовлетворения, так как мечты хоть и приятны сами по себе, но совершенно бесплотны.

Что бы человек ни замышлял, что бы он ни предпринимал, цель у всего одна – удовлетворение хотя бы в виде душевного спокойствия и уверенности в себе. Высшее же проявление удовлетворения от жизни можно назвать тем самым вожделенным всеми счастьем. Но что такое счастье, если поразмыслить за рамками приведённого тезиса?

Многие далеко не глупые люди, силясь дать общее определение счастью, в конце концов, оказываются вынужденными согласиться с тем, что каждый понимает и переживает эти ощущения по-своему. В подобных рассуждениях, не приводящих к удовлетворительному ответу, присутствует методологическая ошибка – найти общее определение путём перебора его сугубо частных, субъективных мнений невозможно. Формулировать значение общего следует исключительно с обезличенной позиции, для этого нужно стараться вычленить нечто, что так или иначе присутствует в каждом из частных примеров. В данном случае о состоянии счастья можно сказать, что эти ощущения возникают, когда и если инициированный личностью процесс протекает в полном соответствии с намерениями и ожиданиями и достигает своей кульминации в момент полной его реализации. Говоря проще, счастье – это, во-первых, когда всё получается и, во-вторых, когда всё получилось.

Что именно ожидалось, к чему человек стремился и что обрёл в конечном итоге – всё это вопросы второго плана. Ключевым нюансом в вопросе счастья является само действие, оно в обязательном порядке должно преследовать какую-то важную в понимании человека цель. Иными словами, умение расставлять приоритеты – один из основных навыков, способствующих обретению более-менее постоянного удовлетворения жизнью. Действие ради самого действия – чистейший абсурд, приводящий к не менее бредовой оценке своих трудов – усталости как мерилу проделанной работы. Тут мы снова можем припомнить тему важности примата стратегии над тактикой, если говорить широкими терминами.

Успешное претворение в жизнь каких бы то ни было планов в первую очередь зависит от эффективности деятельности. Сама же эффективность – это, по сути, разница между затраченным и полученным, что вполне очевидно и пояснений не требует. Из этого следует, что эффективные действия – это действия точечные и выверенные, способные дать искомый результат с наименьшими издержками, равно как кратчайшее расстояние от точки до точки есть прямая линия. В связи с этим утверждением и исходя из самой темы разговора, стоит сказать пару слов о … лени.

Вопреки разделяемому многими мнению, хочу совершенно ответственно заявить, что ленивых людей нет. Это обусловлено самой механикой Разума, носителем которого является человек. По сути дела, лень – это отсутствие мотивации или стремления к какой-либо цели, но когда и если подобное обнаруживается, то остаётся только удивляться, откуда вдруг берётся такая волна энтузиазма. И как тут не вспомнить про Емелю и прочих героев русских сказок! Ребята только и знали, что сидеть на печи, а что получилось в итоге? Конечно, можно сказать, что им просто сказочно повезло, но, как знать, ведь свидетелей тому, чем они занимались на самом деле, лёжа на печах, нет, так как все потенциальные свидетели были в это время заняты своими праведными трудами.

Соль упоминания о сказках сводится к тому, что человек не может абсолютно ничего не делать. Разум – не системный блок компьютера, он не отключается, хотя и может взять некоторую паузу, но только до того момента, когда в голове возникнет стоящая внимания мысль. (Но, позвольте, не является ли эта мысль производной какой-то внутренней работы, которая происходит за пределами того, что может констатировать рассудок и восприятие?) Для деятельного, уверенного в себе человека бездействие – не скука адская, а прекрасная возможность обдумать имеющееся положение дел, выставить приоритеты, составить планы, да и просто помечтать в конце концов. Правда, для этого нужно иметь живой ум и умение формулировать и отстаивать свою точку зрения. Следование общепринятым рецептам категорически не допускает подобной траты времени. Идя на поводу этих установок, личность опосредованно соглашается с условным укором в свой адрес: «Ты что, самый умный, если вздумал перемудрить исконные устои?!» Как говорится, дурака работа любит. Выражаясь же более грубо, можно проинтерпретировать смысл этого выражения следующим образом, раз ты не способен придумать что-то более достойное – иди кирпичи таскай и не жалуйся на тяготы и лишения.

Человек как носитель Разума никогда и ничего не делает просто так, даже если он ничего не делает. Так сказать, идейный «бездельник» может предстать в двух ипостасях. Это либо тупой и безответственный человек с низким уровнем притязаний, либо откровенный паразит, решающий единственную задачу, как бы сделать так, чтобы получить благо за чужой счёт. Последнего при прочих равных никчёмным в плане интеллекта и воли персонажем назвать нельзя. Паразитизм, в особенности идейный, требует определённых знаний и навыков. Откровенных любителей халявы никто долго терпеть не станет. Фундамент искусства паразитизма – умение доказать свою необходимость тому, за чей счёт предполагается удовлетворять собственные потребности. Сочтите это не за рецепт, но за подсказку. Если в вашей жизни присутствует некто, кого можно заподозрить в подобном поведении, попробуйте продемонстрировать при случае, что вам, в общем-то, нет никакого дела до тревог и чаяний халявщика, и посмотрите, что он начнёт предпринимать по этому поводу.

Рассуждения о лени имели цель показать прагматичность деятельности человека, а не осветить этот вопрос с точки зрения морали и этики. В качестве наглядной иллюстрации могу рассказать анекдот.

«Во время приёмки дел и в плане знакомства с коллективом заходит новый генеральный директор крупной компании в один из отделов и видит, что все при деле, уткнулись носами в мониторы, но один перец в футболке и джинсах лежит на диване и просматривает сообщения в мобильном. Обалдевший от такой наглости директор подзывает начальника отдела и спрашивает:

– А это ещё кто и почему он позволяет себе такое поведение, и, вообще, чем он у вас занимается?!

– Точно не знаю, – отвечает начальник, – Но когда он полгода назад сэкономил компании 20 миллионов, он был точно в такой же позе».

Продолжим. Основной вывод состоит в том, что леность или её отсутствие – это не результат воспитания или определённые качества личности, а именно следствие механики деятельности Разума, в которой нет и не может быть статики. Подробнее это мы рассмотрим позже, а пока будет вполне достаточно проконстатировать, что внутри сознания, гораздо глубже так называемого подсознания, сокрыт «вечный двигатель» – нечто, что беспрестанно требует действий в виде реакции на динамику и внешних процессов, и сугубо внутренних. Это Ядро сознания является не только основой всего опыта личности, но и непосредственно источником жизненной энергии. Понимание, воля, намерение как слагаемые успешной деятельности, да и само ощущение счастья как её триумфального итога всегда строго индивидуальны. В качестве доказательства можно привести уже упомянутое мнение, что каждый по-своему понимает, что такое счастье, и представляет, как его можно достичь, какая плата допустима, а какая нет. Это значит, что мотивы и цели человека так же сугубо индивидуальны, то есть эгоистичны. Этот вывод по своей сути и значению – аксиома, данность, искажённое понимание которой, по большому счёту, губительно. Выражаясь несколько иначе, можно сказать, что чисто альтруистическая жизненная позиция вряд ли поспособствует получению радостей от жизни ввиду большой вероятности разочарований, хотя именно такой подход и культивируется в социуме. Дабы разобраться с этим вопросом основательно, необходимо абстрагироваться от морально-этического аспекта эгоизма и удерживать во внимании его суть, в полном мере отражающую механику деятельности личности как таковую.

Прежде чем продолжить, чувствую, что должен прояснить свою позицию, ибо кому-то обязательно может показаться, что я выступаю категорически против всего, что принято считать делами благими и чем человечество может по праву гордиться. В первую очередь хотелось бы попросить не делать скоропалительных выводов с кардинальным уклоном и бросанием в крайности. Однобокое суждение никогда не сможет описать какое-либо явление объективно. А, во вторую очередь, хочу попросить вас ответить на следующий вопрос, но ответить откровенно, так как в попытке обмануть себя ещё меньше смысла, чем в наделении козы баяном или в пристройке пятого колеса к телеге. Вопреки уже устоявшимся с подачи религий, но продолжающим культивироваться (уже странно, зачем рекламировать что-то, чьё благое действие, якобы и так очевидно?) ценностям, человек упрямо ищет для себя лучшее, причём это касается абсолютно всего от овощей на рынке и до блистательных своими успехами потомков. Вопрос: как эти здравые и естественные устремления могут мирно уживаться с негласными, но требованиями оказывать безвозмездную помощь всем страждущим?

Безусловно, взаимопомощь является одним из факторов взаимодействия человека с себе подобными. Да, порой бывает так, что без сторонней помощи трудно или вообще невозможно выкарабкаться из той или иной жизненной коллизии. Но, в самой сути идеальной (в философском смысле) благотворительности есть как минимум два существенных изъяна. Первый – постоянная отдача чего-либо (ресурсов или просто времени и внимания) в конечном счёте может привести к тому, что благодетель и сам останется ни с чем, ведь чтобы что-то дать, это нужно иметь. Второй нюанс касается психологии, и озвучить его можно так: «Основная проблема хороших людей состоит в том, что они думают, что все остальные думают точно так же». Человек – это прежде всего носитель Разума, явления в высшей степени прагматичного. Это значит, что эффективность добычи ресурсов для выживания воспринимается Разумом как один из определяющих факторов касательно фактической деятельности. Иными словами, если есть возможность достичь желаемого самым дешёвым с точки зрения затрат способом, то Разум непременно ею воспользуется. Согласитесь, что такая тактика адекватна, естественна и резонна. Одна только беда – высший пилотаж этой тактики – паразитизм и халява.

Повторюсь ещё раз, спору нет, помощь иногда бывает необходимой, но вопрос заключается в том, кому помогать, чем и в какой мере. Настоящая помощь должна иметь цель открытия попавшему в нелёгкое положение человеку новой перспективы, а не быть способом латания пробоин, пусть даже если они и находятся ниже ватерлинии. Настоящая помощь не должна подразумевать раздачу бесплатной рыбы, по-хорошему, и удочки раздавать не следует. Важно научить человека делать эти удочки, тогда он точно не останется голодным, даже если он подаренное средство лова сломает, потеряет или отдаст более нуждающемуся или более свирепому страждущему, чем он сам. Засим вернёмся к продолжению разговора.

Уже отмечалось, что истинное удовольствие приносит только собственноручно инициируемый процесс и, естественно, его успешное завершение. Цель этих действий – в изменении условий и обстоятельств, открывающих дальнейшие перспективы. Исходя из понимания, что деятельность человека так или иначе сопряжена с социумом, можно сказать, что мерилом успешности и эффективности деятельности является реакция общества в виде признания или непризнания деятельности индивидуума.

Тут я снова вынужден заострить ваше внимание на том, что данная книга не о том «что такое хорошо и что такое плохо» в морально-этическом аспекте, она о том, как всё происходит на самом деле. Объективное понимание – единственное средство от ошибочных суждений, но пониманием невозможно поделиться, оно возникает вследствие анализа воспринятой информации. Поделиться можно только знаниями. А совпадут они с имеющейся парадигмой или нет, полностью зависит от самого человека. В своё время эта тема будет продолжена, а пока вернёмся к признанию и непризнанию заслуг как таковых.

В свете традиций, по которым живёт социум, признание прочно ассоциируется именно с заслугами, и в этом есть своя доля истины. Удовлетворение от деятельности и её плодов, получаемое человеком в процессе реализации замысла, может быть пролонгировано, когда и если результаты этих стараний были оценены обществом как нечто полезное или красивое. Почёт, уважение и авторитет – действительно важные ценностные понятия, и к ним следует стремиться. Однако данное понимание признания однобоко, так как имеет место одна весьма существенная неточность или недоговорка, а именно…

Целью фактической деятельности или объектом приложения внимания и сил являются обстоятельства и условия, то есть оценка личностью процессов общественного характера. Оценка осуществляемых или уже осуществлённых деяний со стороны самого общества – это всего лишь его реакция на возникшие изменения. Если эти изменения предполагают расширение спектра перспектив, то общество принимает такую деятельность одного из своих членов на «ура». Если же имевшиеся возможности сужаются и стремятся при этом к отрицательным значениям в виде принуждения к каким-либо действиям, то общество реагирует абсолютно в противоположном ключе. Социум не может не реагировать на то, что угрожает устоявшемуся порядку. Ну и третий тип реакции – её полнейшее отсутствие, при условии, что действия личности никоим образом не затрагивают интересы кого-либо ещё.

Ключевые аспекты для понимания предыдущего абзаца заключаются в следующем. Эффективность деятельности личности непосредственно связана с действительным, а не мнимым изменением окружающих условий. Реакция общества – это восприятие, то есть регистрация этих перемен, а выносящаяся по этому поводу оценка исходит от понимания дальнейших перспектив. Иначе говоря, если смотреть на признание как на процесс регистрации, то в нём нет и не может быть места позитиву или негативу, это просто констатация изменений, влекущих определённые последствия в тех сферах, какие человек или социум считают для себя важными, в противном случае эти перемены игнорируются.

Например, распад какого-нибудь коллектива музыкантов для фаната-меломана может стать причиной длительного разочарования, в то время как для фаната футбольного этот факт не будет иметь абсолютно никакого значения. Анализ изменений в рамках имеющейся у человека системы ценностных координат позволяет выставлять позитивную или негативную оценку и происходящим событиям, и их инициаторам.

Дальше по законам деятельности вслед за вынесенной оценкой следует реакция действием, то есть происходит ожидаемое инициатором изменение условий и обстоятельств. Радетель за интересы общества открывает своими трудами новые перспективы и возможности для остальных членов коллектива, злодей-эгоист преследует обратное, используя для этого один из способов ведения конкурентной борьбы. Этих способов, в принципе, всего два – либо развиваться самому, достигая вершин в чём-нибудь, либо давить тех, кто может достичь тех же высот, ибо победа в конкуренции сводится к занятию главенствующей высоты в самом широком понимании этого определения. Из этого следует, что по-настоящему счастливым может быть не только добряк, но и отпетый злодей. О перспективах этих жизненных стратегий – разговор отдельный, сейчас мы говорили о целеполагании.

Перебрасывая логическую нить в следующую тему, скажу, что каким бы ни было разнообразие личностей в плане характеров, темпераментов, мотивов, устремлений и прочих аспектов, каждый в отдельности хочет прожить жизнь счастливо, желательно с наименьшим количеством трудностей, и делает для этого всё возможное согласно собственным представлениям. Право слово, никто же не враг самому себе, чтобы мечтать о проблемах, дабы потом иметь возможность героически их преодолеть, но на практике почему-то выходит иначе. Искренне надеюсь, что после прочтения книги у вас этих «почему» станет несколько меньше.