Шуры-муры на Калининском

Наверное,эта книга найдёт своего восторженного читателя.Только вот лично я и многие мои друзья от некоторых её глав просто в шоке! Как говорится,прилетело откуда не ждали. Не понятно,что то плохого лично автору сделал Муслим Магомаев? Почему позволил себе выставить его в таком неприглядном виде? Понятно,что дав Ему вымышленное имя Мамед Муслимов,автор избавил себя от возможных претензий родственников(о чём сами же и сказали в своём интервью).Да и без этого всё легко узнаётся. Что могут сказать многие несведущие люди после прочитанного? Что они,оказывается,узнали столько нового о Магомаеве! То,о чём даже не подозревали!А значит, это врали все передачи о Магомаеве? Врали Его друзья? Те,кто был с ним знаком,кто близко общался с ним,пересекался по жизни? Значит Муслим Магомаев вовсе не был образцом интеллигентности,порядочности,аристократизма,каким Его знают и любят люди,а был психически неуравновешенным,несдержанным типом? Всё,что написано в книге об этом Великом Человеке – абсолютная выдумка!Муслим Магомаев НИКОГДА не сказал НИ ОДНОГО плохого слова о тех,с кем сталкивала Его жизнь.Ни в одной своей книге,ни в одном интервью.Потому что был деликатнейшим и порядочнейшим человеком. Вопрос один:для чего всё это надо было делать в книге???

Всегда обожаю творчество Муслима Магометовича Магомаева, как Гения в музыке а так же Роберта Ивановича Рождественского, считала его Поэтом с большой буквы и гением в песне.

Познакомилась с главой о Муслиме, стыдливо названным почему то Мамедом...

После прочтения у меня сложилось ощущение, что я во что то наступила....

Каждое описываемое предложение и событие из жизни Муслима Магомаева вызвало большое количество вопросов и сомнений, а больше недоумений в адрес автора- дочери выдающегося Поэта Екатерины Рождественской.

С какой целью с "любовью" непреодолимой силы она вылила столько помоев и лжи на Человека, которого обожал весь СССР,биография которого подробно описана им самим, а почитателями его таланта изучен чуть ли не каждый эпизод его жизни, ими написаны новые книги о его творчестве.

На момент описываемых событий дочери Е.Рождественской не было и 15 лет, чтоб она в таких "деталях" знала подробности творческого союза Роберта Ивановича и Муслима Магометовича.(+Арно Бабаджанян).

Мне не хватит тут места, чтоб обсудить все несостыковки этих, так называемых "мемуаров"!

Есть немало современников Муслима, его друзей, они живы и здоровы и их воспоминания о Магомаеве отличаются на 180°

Да и сам стиль книги, язык оставляет желать лучшего.

На месте родственников, я бы не стала терпеть все это...

М-да, не ожидала такой книжонки от дочери Роберта Рождественского. Писать гадости о людях, которых уже нет в живых и которые ничего вам ответить не смогут — низко и подло. А изменить имена, конечно, было хитрым решением, чтобы никто не смог подать в суд, но ведь все понятно, кто здесь есть кто.

А ведь Муслим Магомаев в своей книге ни одной грязной кляксы не поставил — вот что значит достойный человек.

А данную книгу не рекомендую к прочтению, только если вы любите сплетни и выдумки.

Так все прямо – народные артисты, герои соцтруда, лауреаты Ленинской премии (Расул Гамзатов!) – приходили в ваш дом табунами и с пустыми руками! Кто бы поверил! Магомаев и Синявская не были на дне рождения Рождественского. Он их познакомил спустя несколько месяцев, в Баку. Надо же так отвратительно написать о Муслиме! А о бабушке? Уму непостижимо! Позоришь отца, Екатерина, – выдающегося советского поэта!

"Какая гадость, эта Ваша заливная рыба". А книжонка эта ещё гадливее. Корявый язык и непонятно кем обиженная автор, вымещающая свои обиды на тех, кому уже не суждено ответить и пристыдить. Жаль бумагу, на которой напечатан сей памфлет, и глаза, которые его прочитали.

Повелась на описание книги, что мол в героях без труда узнаются звезды советской эстрады того времени – Муслим Магомаев, Иосиф Кобзон, Эдита Пьеха и многие другие. Так бы не стала покупать, хватило авторского самолюбования в жральном романе – «Ели-пили». А тут обещают про артистов уважаемых, интересно стало. Дай, думаю, куплю. Может, и автор за годы изменилась к лучшему. Всё ж таки на седьмом десятке, не девочка.

Иосифа по фамилии (Коб) узнала, по характеру – мало. Самый памятный эпизод из книжки «Ели-пили» куда делся? Про то, как Йёся огромное блюдом со студнем тяжёлой рукой в красивое лицо Нелли запустил. Не за большую винку не пожалел он ягодку-малинку, красавицу юную, а всего-то за шутку про его любимый студень. Как бы Нелли под стол нырнуть не успела, быть бы Йёсе тотчас вдовцом. В книжке "Ели-пили" про это сочнее написано, кто читал, помнят. А в новой книжке Иосиф, как Давидом назвался, так прямо святым стал, хоть и не канонизирован пока.

А вот Муслима узнать невозможно, хотя и фамилией авторша обозначила говорящей – Муслимов. Совсем не похож на Муслима, да и события все перевраны. Видать, забыла Катерина, чего раньше писала, памятью ослабла совсем. А на кого этот «мамед» из книжки похож, так точно на папу автора! Перед тем, как Робу в психодиспенсер увезли. Вот она правда жизни, очевидцы всё помнят. А в книжке – сказки глупые.

Про Лиду зря так позорно написала. Лида весёлая была, общительная, а никакая она не самка распутная. Весь дом на себе тянула. Не заслужила такой «благодарности» от внучки, чтоб на могилу её плевали.

Кто сплетни – небылицы любит, кому жёлтой прессы мало, эта книжонка самое оно, рекомендую.

Впечатление что Е. Рождественская в очередной раз, рассказывая о своей семье и о друзьях-знакомых, заодно предлагает читателю игру "Найди ляп". Либо писала по принципу "пипл схавает", да и вообще считала: все выдернут главу о Магомаеве, а остальное и читать не будут.

Имею ввиду главу о Паве, которая пытаясь забеременеть (речь идёт о 30х годах-начале 40х) прибегает к различным нетрадиционным советам; например, заводит фикус , относится к нему как к ребёнку и включает ему телевизор с программой "Будильник". В 30е годы !!!

Очень жаль что нельзя скачать на гаджет. За что тогда такая цена, если можно читать только на сайте...Как то странно... Воздержусь от чтения.

Интересная, потому что достоверная. Написана хорошим литературным языком. Биографии людей, знакомых нам с детства. Их творчество и удивительные судьбы составляют историю нашей страны.

Книга оставила двойственное впечатление. Язык легкий. Лексически богатый, порой хлесткий. Даже слишком. О великих написано немного и через призму собственного восприятия. Досталось почему-то Т. Синявской, хотя Тамара, судя по многочисленным интервью, женщина очень выдержанная и воспитанная. Конечно, в компании разнузданных подружек главной героини (Лидии) она вряд ли могла чувствовать себя комфортно. Пошлый юмор этих московских дамочек она, скорее всего, не разделяла. Тамара - оперная дива, состоявшаяся личность масштаба самого Магомаева. А Мила- увы!- просто милая тусовщица, которая лучще вписывалась в этот бабский балаган. А что было в ее жизни, кроме этого?

Если даже отойти от темы Магомаев-Синявская, то все равно книга не представляет большого интереса. Очень поверхностно показан Кобзон. Над Расулом Гамзатовым Екатерина (так и хочется назвать ее так, как она сама себя вывела в книге, - Катька) тоже глумится, не сказав о нем ни одного хорошего слова. О Пьехи - слава Богу, ничего. То есть то, что заявлено в качестве изюминки книги - великие люди в неформальной обстановке - Екатерине не удалось! Видимо, была она тогда ещё мала, не достаточно умна и не смогла понять истинного величия этих людей.

Книга вообще не о них и даже не об ее отце, великом поэте. Книга о быте, который организовала ее странноватая бабушка (Лидка) и ее подруги, которые бесконечно паслись в этом доме. Мне очень жаль Роберта Ивановича, который вынужден был жить и работать в этом мало приличном окружении. Ведь этих дамочек видели и его коллеги, постоянно бывавшие в доме. Одно радует: жена его, Алла, в этом бедламе не участвовала. Была выше этого. А что Магомаев стал ходить в этот дом только по работе с Робертом, вполне понятно. Он вырос в очень культурной среде и, думаю, ему это было непривычно. Он все-таки воспитывался в восточной семье, где подобное поведение женщин, тем более немолодых, как минимум, не приветствовалось.

Ну, что сказать об этом рассказе? Это рассказ о бабке-Лидке и ее сомнительных подружках, а вовсе не о великом поэте и его современниках. А жаль!